1 апреля пресс служба Сейма распространила сообщение: самыми активными депутатами зимней сессии признаны Владимир Бузаев (выступал 36 раз), Карлис Шадурскис (27), Петерис Табунс и Игорь Пименов (каждый — по 16 раз).
Бузаев вообще первый, начиная с 2006 года. А самыми скромными оказались непрофессиональные политики — штангист Виктор Щербатых («Зеленые и крестьяне») и композитор Раймонд Паулс (Народная партия). Оба за время нахождения в IX Сейме не выступили ни разу. Во время зимней сессии, она длилась с 14 января по 31 марта, ни разу не выступали 20 человек (каждый пятый), по одному разу поднимались на трибуну 18 человек.
Познакомившись с этими любопытными данными, мы решили задать Владимиру Бузаеву несколько вопросов.
— Владимир, о вашей ораторской активности уже анекдоты ходят. Говорят, что после каждого вашего выступления на трибуну взбирается Юрис Добелис и говорит об оккупации.
— Статистика не подтверждает этот миф. Добелис отстает от меня по числу выступлений почти вдвое, и его даже нет среди номинантов зимней сессии.
— И все же, зачем вам такая «интенсивность»? Быть первым на протяжении трех уже лет…
— На протяжении семи.
— Вы довольны результатами ваших выступлений?
— При полготовке своих речей стараюсь соблюдать три принципа:
защищать каждое законодательное предложение фракции;
высказывать мнение фракции по каждой из обсуждаемых в Сейме проблем государственной важности;
не оставлять без ответа ни одного оскорбительного высказывания в адрес русской общины.
Жаль, что пресс-служба публикует данные об активности только отдельных депутатов, а не фракций в целом. Потому как ЗаПЧЕЛ — абсолютный лидер в парламентских дебатах и опережает фракции, вчетверо большие по составу. Их депутаты чаще являют собой простое продолжение нажимаемых кнопок для голосования.
Еще в VĪI Сейме, когда Юрканс и Урбанович покинули ЗаПЧЕЛ, мы с тогдашним нашим консультантом Алексеем Димитровым решили показать, как надо по настоящему работать в оппозиции. Так возникла фракция принципиально нового типа, ставшая и головной болью для властей, и источником множества обретших силу закона предложений, полезных для русского избирателя и для всей Латвии.
— Простите за неделикатный вопрос. В Интернете появились комментарии, что вы-де после инсульта говорите с трудом и все свои речи сдаете в секретариат в письменно виде.
— Это мои «друзья» распространяют, которым политкорректности ради приходится еще и руку жать. Но раз они недовольны, значит, я все делаю правильно.
Правда, с точки зрения ораторского искусства я не к Цицерону ближе, а к Демосфену, имевшему врожденный дефект речи. Хотя у меня некоторая неразборчивость дикции – благоприобретенная. Или как сказать правильнее? НЕ-благо-приобретенная? На митинге 9 мая 2003 года — я был его заявителем и организатором — один чрезвычайно нетрезвый прохожий полез стаскивать с трибуны ветерана. Пришлось применить силу. Весовые категории у нас оказались разные, но до прихода полиции продержаться на «ринге» удалось.
Впрочем, многочисленным судам, телезрителям, коллегам–депутатам, часто принимающим мои предложения или полемизирующим с ними, моя дикция – не помеха.
Справка
На апрель 2010 года в архиве фракции зафиксировано 244 инициативы по «русскому вопросу». В том числе о ликвидации массового безгражданства и его последствий, о восстановлении системы образования на русском языке, о ликвидация иных форм языковой дискриминации, о противодействии искажению истории, о дальнейшем развитии культуры национальных меньшинств, укреплении связей с Россией.
Депутаты фракции, отстаивая интересы русскоговорящей общины страны, участвовали в 140 значимых мероприятиях.
Соблюдая баланс между специфическими интересами русского избирателя и общенародными интересами, фракция внесла предложения по 173 социально-экономическим и 117 общедемократическим вопросам.
Фракция представила 150 самостоятельных инициатив (не связанных с порядком работы Сейма, который определяет правящая коалиция): 63 законопроекта, 87 вопросов правительству. Для сравнения: фракция «Новое время» выступила с 113 инициативами (42 законопроекта, 71 вопрос и запрос); «Центр согласия», соответственно, – 64 (36 законопроектов, 28 вопросов и запросов); ЛПП/ЛП – 19 (3 законопроекта, 16 вопросов и запросов).
Большинство Сейма и/или государственные учреждения поддержали 67 предложений фракции.
