На заседании Сейма в минувший четверг самыми интересными оказались рассматриваемые в самом начале работы вопросы – о передаче законопроектов в комиссии. Они же и самые короткие: один депутат выступает 5 минут «за», другой – против, и – голосование. В таком режиме и рассматривались предложения ЗаПЧЕЛ о признании Латвией независимости Южной Осетии и Абхазии, равно как и предложение ТБ/ДННЛ о признании латышских легионеров СС участниками национального сопротивления.
Большая Кавказская война
Поздравляя председателя парламента Южной Осетии Знаура Николаевича Гассиева с днем независимости, председатель группы поддержки этой страны и Абхазии в парламенте Латвии Владимир Бузаев информировал коллегу о том, что просьба осетин к Сейму Латвии передана г-ну Даудзе, а также подан соответствующий законопроект.
«К сожалению, сегодня, когда наше правительство и большинство Сейма даже и не помышляют о самостоятельной внешней политике, а являются марионетками Вашингтона, шансы на принятие нашего законопроекта невелики», — писал Бузаев, и добавил :«Тем не менее мы решились на этот шаг, чтобы показать миру, что и в НАТО, и в Европейском союзе не все люди думают так, как им велит думать западная пропагандистская машина. Поверьте, в Латвии и во всем мире у вас очень много друзей ».
Бузаеву же фракция доверила защищать законопроект о даче полномочий Кабинету министров признать Южную Осетию, установлении с нею дипломатических отношений, способствования принятию в международные структуры и оказания помощи в восстановлении Цхинвала в размере 2 млн. латов.
«Ни в латвийской, ни в мировой практике, — для начала отметил Бузаев, — нигде не прописана процедура, каким образом признается независимость вновь образовавшихся стран. Признание Латвией Косово в феврале произошло в обстановке глубокой секретности, и до сих пор не ясно, кто конкретно был инициатором этого решения. Видимо, посол США» — предположил Бузаев, и добавил, что после Косово вопросы о признании независимости все чаще будут стоять в повестке дня и их нужно гласно решать в парламенте.
Было сказано и о том, что осетины (аланы) приняли православие еще в 921 году, и что они на 27 лет раньше Грузии попросились в состав России .
В 1990 году осетины, правильно интерпретируя идущий из Тбилиси на всех уровнях лозунг «Грузия для грузин», обратились со смиренной просьбой – преобразовать автономную область в автономную республику, на что получили первое нападение на Цхинвал.
Тогда осетины отбились самостоятельно, ибо у грузин не было американских советников, продолжил депутат и коротко охарактеризовал случившееся 8 августа 2008 года, а также лживую пропагандистскую войну «цивилизованного мира» против маленького народа.
Валерий Бухвалов защищал аналогичный законопроект о признании независимости Абхазии. Он сообщил, что за 15 лет своего независимого существования Абхазия демонстрирует свою приверженность общепризнанным принципам демократии, соблюдению основных прав и свобод человека, стремление быть достойным партнером содружества демократических государств. За послевоенные годы в условиях беспрецедентного давления со стороны международного сообщества, изоляции и блокады Республика Абхазия сформировалась как независимое, демократическое, правовое государство и реально обладает всеми атрибутами власти, сформированными с соблюдением демократических стандартов. Успешно действуют демократические институты, эффективная правовая система, соответствующая нормам международного права, развито гражданское общество, функционируют свободные СМИ, существует легальная оппозиция. Экономика Абхазии самостоятельно функционирует и динамично развивается.
В номинации «против» выступил депутат Петерис Табунс, который впервые, похоже, за срок полномочий этого Сейма, начал крыть с трибуны матом.
«Следующим шагом этих бесстыдников, — вернувшись к нормативной лексике, продолжил представитель ТБ/ДННЛ, — будет предложение Сейму еще чего-нибудь подобного… Ну стать российской республикой, областью или еще какой-нибудь провинцией. Предложение от них, «красных», и мы введем его в повестку дня… Лично я десятки раз предупреждал, что мы от этих «красных» можем ожидать всяческих провокаций, направленных против независимости Латвии, против ее политики. Но, к сожалению, мы не смогли с этим покончить. Как раз наоборот – они используют эту трибуну, чтобы выражать свои антигосударственные цели. Ясно и недвусмысленно – против интересов государства и общества. Сколь долго мы будем это терпеть, друзья милые? То, что мы сегодня пережили, это высший пилотаж бессовестности. И если мы будем позволять такое впредь, мы переживем еще более исступленный пилотаж. Это бессовестность идеологов российской пятой колонны. Бесповоротно. И один из «красных» — Мирский – был замечен где-то в Грузии на советском танке. Что это означает?..»
Увы, ответа на этот сакраментальный вопрос мы так и не получим, ибо истекло время, отпущенное регламентом на выступление депутата.
При голосовании выявилось, что в Сейме у двух мятежных республик гораздо меньше друзей, чем среди латвийских избирателей. За законопроекты голосовали только «запчеловцы», а «Центр согласия», включая «танкиста» Мирского, нажимать на кнопки не пожелал вообще.
Пересмотр итогов Второй мировой
Легионеров СС защищал другой представитель ТБ/ДННЛ Юрис Добелис. Он совершенно справедливо сказал, что легионеры уже сейчас считаются национальными героями, ибо в силе остается декларация Сейма 1996 года о легионе СС.
Заметим, что в процессе против Василия Кононова в ЕСПЧ правительство ссылалось как на нормативный документ на другую декларацию – об оккупации, но проиграло, как немцы под Сталинградом. Собственно, предложение ТБ/ДННЛ и состояло в том, чтобы материализовать неуловимый нацистский дух декларации в конкретную доплату недобитым воинам в миллион латов в год из бюджета министерства обороны.
Выступая против законопроекта, депутат Яков Плинер много внимания уделил нарушению регламента. Законопроект, большинством в один (!) голос, был уже отклонен в прошлый четверг, и для его повторной подачи требовалось не 5 подписей тэбэшников, что произошло в действительности, а 51 депутатский голос.
Депутат сказал также, что он понимает, что не все легионеры пришли в войска СС добровольно, как это сделали бойцы полицейских батальонов, прославившиеся уничтожением мирных жителей не только в Латвии, но и в сопредельных странах. Принудительная мобилизация в СС – большая трагедия народа Латвии. Но не надо делать из трагедии радость, как это предлагают авторы законопроекта. Тем более, что приравнивание войск СС к бойцам национального сопротивления равносильно признанию того, что Латвия во Второй мировой войне воевала на стороне Гитлера.
«Ничего, кроме очередных неприятностей на международной арене, это признание не принесет», — добавил Плинер.
Правящая коалиция также поняла, к каким последствиям может привести оное «благородное дело», и навела в отличие от прошлого четверга порядок в своих рядах. За законопроект проголосовали 28 депутатов – оппозиционные фракции «Нового времени» и Гражданского союза, а также депутаты СЗК и сами авторы законопроекта.
И о последних пленниках холодной войны.
Депутаты ЗаПЧЕЛ в очередной раз сумели навязать Сейму и дискуссию о негражданах, предложив допустить неграждан, равно как и чекистов с коммунистами, к работе государственными контролерами. «Пока вы не осознаете, что расизм и ненависть к политическим оппонентам – не лучшая основа для прогрессивных преобразований, народ так и будет ходить без штанов», сказал с трибуны Бузаев и предложил сохранить штаны на наиболее подходящем для них месте. За это предложение проголосовали только 22 из его коллег.
