Что было, что есть и что будет

Грамотные политологи — народ обычно ушлый. Однако и осторожный тоже. Осторожность в высказываниях и оценках есть, собственно, гарантия их дальнейшего пребывания в профессии. Но в обычном разговоре даже им бывает трудно удержаться от выражения симпатий к одним персонажам и плохо скрытого неприятия других.

Так было и в этот раз. Сидели мы с политологом в Сейме, строили прогнозы насчет грядущих выборов, рисовали таблицы, обсуждали шансы разных кандидатов. Каюсь, я слушал и «записывал в уме», что говорил мой собеседник. Сначала в уме, а потом и на бумаге. С этой бумагой я и пришел к нему — просить разрешения опубликовать сказанное. Разрешение я получил, но с условием, что не назову его настоящего имени. Понимаю и не называю, пусть останется имярек. Мне интересны его мысли и неинтересно подставлять его под удар всей политологической и партийной рати. Скажу только, что, прочитав все написанное, он заметил, что не претендует на истину в последней инстанции.

Итак, что сказал имярек.

Сначала про доноров

— Судя по данным опроса, проведенного в середине мая фирмой SKDS, 5-процентный барьер на выборах могут преодолеть 10 партийных списков. Разумеется, значительная часть избирателей сделает выбор в последнюю неделю под влиянием платной рекламы, не имеющей никакого отношения ни к тому, что ранее делали эти партии, ни к тому, что они собираются сделать.

Но предположим, что финансовые ресурсы последней недели, употребленные для возвеличивания себя и очернения конкурентов, у всех партий будут примерно одинаковы. Тогда спрогнозировать результаты можно, нарисовав вот такую таблицу.

Как видишь, прогнозу относительно числа мест в следующей думе предшествуют два столбца – численность думских фракций на настоящий момент и результаты предыдущих выборов. Почему?

Эти два столбца, я считаю, не менее важны, чем третий. Смотри: по окончании четырехлетнего срока полномочий думы от первоначального волеизъявления рижан мало что осталось. Выделились партии-доноры («Дзимтене», «Новое время», ЛСДРП), потерявшие в целом более половины предыдущего депутатского корпуса, и партии-акцепторы (ЛПП/ЛП, «Центр согласия», ТБ/ДННЛ, Народная партия), увеличившие совокупное число мандатов с 23 до 33 и имеющие ныне в Рижской думе контрольный пакет.

Из доноров самым «успешным» оказался полностью развалившийся список «Дзимтене», и сегодня претендующий на места в думе. Он имеет в своих рядах Путина, Медведева, Суворова и целую стаю из шести Журавлевых. Однако рекламные возможности списка на порядок ниже, чем на прошлых выборах, и шансы повторить успех четырехлетней давности равны нулю.

Список «Нового времени», из фракции которого в ТБ/ДННЛ успели перейти бывший мэр Аксенок и бывший председатель коммунального комитета Гатерс, и сегодня пользуется патологическим доверием рижан.

Социал-демократы тоже много потеряли. К примеру, их бывший мэр и глава списка 2005 года Гундарс Боярс ушел во фракцию «священников». Но умение их лидера Диневича держаться на плаву продемонстрировано в полной мере. Они снова в правящей коалиции и имеют шанс и в следующей думе удивлять более или менее осведомленных рижан незаурядными интригами.

ЗаПЧЕЛ на фоне других доноров выглядит бледно. В «Центр согласия» ушел всего один депутат – бывший думский чиновник. Видимо, из–за психологической несовместимости с акциями ЗаПЧЕЛ по предотвращению нацистских маршей, массовому сбору подписей против приватизации «Ригас силтумс» и домоуправлений, поведением депутатов, граничащим с гражданским неповиновением, при предотвращении незаконного строительства в жилых кварталах.

Теперь об акцепторах

Из акцепторов несравненной является партия ЛПП/ЛЦ, сумевшая увеличить ряды своих депутатов более чем вдвое. Необходимые для таких подвигов средства, судя по рекламной кампании их лидера Шлесерса, у них имеются и сегодня. То Шлесерс аэропорт построит в Болдерае, то Центральный рынок заставит торговать исключительно латвийскими товарами. Еще в феврале за Шлесерса готовы были голосовать всего 5 процентов латышских и полтора процента русских избирателей. А сегодня, за счет русских голосов, 6 мест в думе из 60 ему обеспечено.

Как г-н Шлесерс при таком раскладе сможет стать мэром, это вопрос не ко мне. Может, воспользуется вышеупомянутым ресурсом или друга Ледяева пригласит для сеансов массового гипноза.

Считается, что ЛПП/ЛП доброжелательно относится к русским, и что это неприемлемо для нелатышей. Не знаю, тебе виднее. В думе они голосовали за проекты, которыми теперь занимается государственный контроль. Чем отличаются в Сейме их голосования от голосований, скажем, ТБ/ДННЛ, пусть разбираются эксперты более высокого уровня. Что касается пребывания партии священников/либералов в правительстве, то русские им обязаны увеличением в 25 раз списка профессий в частной сфере, для занятия которых уже с августа потребуются языковые удостоверения. Что говоришь?.. Шлесерс обещает создать 50 тысяч рабочих мест? Он их уже создал! На место 50 тысяч уволенных из-за отсутствия удостоверений русских придут 50 тысяч латышей из сокращаемых государственных структур.

Еще об акцепторах

Нынешняя фракция «Центра согласия» сформирована из депутатов трех списков – партии «Новый центр», социалистов из развалившейся «Дзимтене» и одного нестойкого «запчеловца». Их должно было быть не 7, а 9, но одно место социалисты потеряли, когда Артур Рубикс ушел в Сейм.

Вторая потеря — депутат Алексеенко, он некогда пришел на смену выбранному в Сейм Долгополову. Алексеенко совершил головоломную миграцию, уже побывав во фракции «Новое время» и остановившись на партии Шлесерса. При этом он умудрился сохранить за собой кресло руководителя одной из важнейших городских структур — агентства «Ригас майоклис».

Ты спросишь, свидетельствует ли уважение оппонентов к депутатам ЦС о высокой оценке дееспособности «согласистов»? По-моему, скорее уж о высокой оценке их толерантности. Когда 19 февраля 2007 года снимали предыдущего мэра Аксенока, то в голосовании участвовали 33 депутата из 60, и все голосовали «за». Решающими для смены мэра оказались голоса четырех депутатов ЦС и двух социалистов, вошедших в эту фракцию позже. Через пару часов мэром Риги стал тэвземец Биркс, голосование за которого уже было тайным. За такого рода голосования в среде джентльменов принято расплачиваться заранее распределенными постами и, как следствие, согласовывать все свои дальнейшие решения.

По результатам выборов Биркса возникла коалиция ЦС (7), ЛПП/ЛЦ (9), ТБ/ДННЛ (8), Народная партия (9), ЛСДРП (5). В совокупности у нее 38 голосов. Интересно, что и в новой думе эти партии будут иметь 13+6+4+4+3 =30 голосов и, при желании, могут сохранить старую компанию, добавив еще 4 недостающих мандата от любой из трех преодолевших 5-процентный барьер правых партий, не представленных в нынешней думе. Кого они выберут мэром: Шлесерса, Ушакова или того же Биркса, – вопрос второстепенный. Постов вицемэров и членов правления порта хватит на всех.

Что ты говоришь?.. Что ТБ/ДННЛ и ЦС идеологически несовместимы, ибо ТБ/ДННЛ попрежнему утверждает, что русские — это «красные, пророссийские силы»? Правильно, вот они уже и телеклипами друг против друга обмениваются. Но если два года в думе сумели прожить в рамках одной коалиции, так и еще четыре как–нибудь протянут. Тем более, что ЦС никогда не преступал так называемую «красную черту».

Где два предшествующих года провел их лидер Нил Ушаков? В комиссии Сейма по иностранным делам, вырабатывал отношение своей фракции к международным событиям. Голосований по декларациям, касающимся России, за это время было не так много – об ускоренном принятии Грузии в НАТО (2006), об ответственности России за украинский «Голодомор» и о «нападении» России на Грузию (2008). По первым двум фракция ЦС в голосовании не участвовала, по последней – часть ее депутатов проголосовала против первоначального варианта декларации (Ушаков мудро в голосовании не участвовал!) и молча ушла из зала.

Против всех трех деклараций голосовал и выступал с трибуны ЗаПЧЕЛ — вечный бунтарь и поборник справедливости. У него с принятием в ТАКУЮ коалицию действительно могут возникнуть проблемы.

После того, как 1 мая в Афганистане убили двух наших солдат, ЦС две недели в русских СМИ рассказывал, что он за вывод войск. Но в Сейм они никаких предложений не подали. Подал, опять же, ЗаПЧЕЛ, а кандидат в мэры Риги привычно не проголосовал за это предложение.

Ушаков, правда, организовал митинг 9 мая , в столь ненавистную ТБ/ДННЛ дату. Но, заметь, впервые как за всю свою биографию, так и за время существования ЦС. Причем за месяц перед выборами. За период депутатства Нила ЦС ни разу не потребовал в Сейме признать 9 мая отмечаемым днем. ЗаПЧЕЛ попробовал четырежды, и ни один из депутатов ЦС с трибуны Сейма публично эти инициативы не поддержал.

Поведение ЦС понятно и оправдано — он желает вписаться в латышскую правящую элиту. Поэтому георгиевские ленточки прикрепляют к пиджачкам на входе в российское посольство, а на выходе – снимают. В Сейме эти ленточки рискуют носить исключительно «пчелы».

Вот так примерно… Поэтому мой тебе совет – голосуй за «Центр согласия»! Это единственная партия, которая обещает примирить русскую общину Латвии с государством и его сугубо этнократической политикой.

…А, кстати, кто ты по паспорту, — Петерис Архангельскийс? Петерис — еще куда ни шло, а «Архангельскийс» — просто дивно. С первого раза поди и не выговоришь.