16 марта в Кенгарагсе прошла дискуссия «Перспективы молодежи. Латвия или другие страны?» Организатором ее выступила Рижская организация ЗаПЧЕЛ в лице председателя Наталии Елкиной. Она же вела дискуссию.
Участникам дискуссии был предложен анализ результатов опроса о возможной карьере, учебе в Латвии или за рубежом, проведенном среди сотен молодых людей, в основном русскоязычных студентов и старшеклассников. Анализ подготовила доктор экономики Елена Бреслав.
«По обстоятельствам»
Результаты опроса: только 13 процентов опрошенных твердо уверены, что останутся в Латвии, 42 процента уже не сомневаются в том, что уедут. Остающихся больше среди студентов, чем среди школьников.
Если жить, работать и учиться не на родине, то — где? Больше всего желающих уехать в Россию, на втором по привлекательности месте Англия, на третьем США. Почему так, понятно, если учесть, сколько в республике русскоязычных и что самый популярный в наших школах иностранный язык — английский. А вот пятое место Испании (после ФРГ, перед Швецией и Францией) — это сюрприз.
Вопрос, зачем едут? Большинство студентов собираются за рубежом работать по специальности, старшеклассники думают за границей учиться. Надолго ли уедут? Самый популярный ответ — «по обстоятельствам».
Интересное противоречие обнаружилось во мнениях респондентов о перспективах Латвии. С одной стороны, большинство опрошенных уверены, что положение в Латвии когда–нибудь улучшится, с другой — только немногие верят в то, что у страны есть будущее.
Неожиданной оказалась и другая закономерность: чем ниже доходы опрошенных, тем чаще они ощущают свою принадлежности именно к Латвии.
Затем состоялся аудиомост участников дискуссии с живущими в Испании и Англии — страховым агентом из Лондона и магистранткой из Барселоны. Ни тот, ни другой не исключили, что все же вернутся в Латвию. Причем отметили, что если улучшится положение в стране, вернуться готовы многие. Как уже возвращаются с Британских островов на родину поляки.
Попытались сообща ответить и на вопрос, чем же хороша Англия, в которую так многие стремятся. Собеседник из Лондона подчеркнул терпимость местных жителей по отношению к некоренному населению, а присутствующие в зале обратили внимание на то, что тамошние чиновники действительно служат посетителям, а не себе любимым.
А пока суть да дело…
Дискуссия продолжалась четыре часа. Говорили о том, что можно сделать в Латвии, чтобы не приходилось уезжать за границу в надежде найти достойную работу (любопытно, что против учебы за рубежом не возражал никто). И о том, что позарез нужна политическая активность молодежи, но для этого она должна чувствовать себя хозяевами страны.
В обмене мнениями участвовали не только школьники и студенты. В числе гостей были и консультант Рижской школы менеджеров Александр Гамалеев, и многолетний директор Центра по защите прав детей Янис Гулбис. Центр в минувшем октябре благополучно ликвидировала Рижская дума вслед за десятью школами. Сейчас под ударом еще четыре школы, в том числе уникальная Рижская коммерческая гимназия, в помещении которой проходила дискуссия. В этой гимназии уже двадцать лет учат ребят, начиная с подросткового возраста, тому, как организовать производство, как продвигать товары и услуги. В этой гимназии учился Илмарс Пойканс, ныне известный под именем Нео. Директор гимназии Татьяна Страутмане рассказала, что в гимназии учится больше 250 человек, причем их успехи выше средних по Риге (34–е место из 102). Не только учителя, но и родители школьников обращались в думу с просьбой сохранить школу, но в ответ — тишина… Время идет, дума молчит. По этой причине на 1 июня у Ратуши уже намечен митинг в защиту гимназии.
