Украина и демократизация
Дэниэл Ларисон
Что мы наблюдаем в результате выборов на Украине: демократические выборы не обязательно приводят к “прозападному” или удобному для Вашингтона исходу. Когда западные и вестернизированные страны в Европе, Азии и Латинской Америке становились более демократическими и зрелыми, они обычно становились и более самоуверенными, менее склонными к предсказуемому поведению сателлитов. Турция, Япония и Бразилия – самые очевидные примеры стран, которые начали проводить более независимую внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами после того, как их политические системы стали более демократическими. В случае Украины, Оранжевая коалиция пыталась привнести более независимый внешнеполитический курс, который напрямую конфликтовал с ее экономическими отношениями с Россией, и результаты этих выборов позволяют предположить, что Украина будет восстанавливать равновесие между своим интересом в европейской интеграций и реальностью того, что она по-прежнему очень тесно связана с Россией.
Украина постепенно может становиться все более демократическим государством, и это в свою очередь может привести к продолжению близких отношений с Россией, потому что именно этого хочет большая часть электората. Мы не должны совершать ошибку и путать демократические государства с проамериканскими или проевропейскими.
То, что избрание Януковича – это отход от американского и европейского влияния на постсоветском пространстве, не значит, что это отход от демократизации на этом пространстве.
“The American Conservative»(В сокращении)
Украина больна опасной разобщённостью
Арсений Каматозов
Президентские выборы раскололи Украину на три практически равные части: треть народа проголосовала за Януковича, треть – за Тимошенко, и ещё треть не пошла на выборы вовсе или же высказалась против обоих претендентов. Эти «пифагоровы штаны на все стороны равны» – главный политический недуг Украины: страна идеально уравновешена и именно поэтому остаётся неподвижной.
Кстати говоря, короткая история независимой Украины 20-х годов могла бы стать очень ярким примером для нынешних политиков, если бы хоть кто-нибудь решился в неё честно вглядеться. Как случилось, что голодные, полубезоружные, отвергаемые миром большевики сумели захватить поддерживаемую половиной Европы Украину, лишив её и независимости, и свободы? Смелые историки находят причину этого и в предательстве единственного (после ухода немцев) боеспособного соединения независимой Украины, т. н. Украинской Галицкой армии. Поздней осенью 1919 года сечевики генерала Тарнавского всей армией перешли на сторону генерала Деникина. А уже в феврале 1920 года Галицкая армия предала Деникина и перешла к большевикам.
Это, впрочем, довольно известные факты. Гораздо важнее понять причину таких метаний. Вот что пишет о ней посторонний современник:
«Фиаско галичан в Киеве объяснялось прежде всего тем, что они чувствовали себя в чужом городе и чужой стране. Их идеологи убеждали их, что Украина единая, а действительность показывала, что Киев – русский город, подавляющее большинство населения которого симпатизировало деникинцам, а большинство восточных украинцев вели себя совсем не так, как им положено по пропагандистским брошюрам. К Петлюре из них тянулись только немногие, а основная масса стремилась или в Белую гвардию, или к красным, или в Повстанческую армию Нестора Махно.»
«Особенностью формирования армий было то, что у всех у них был текучий личный состав, – пишет о тех событиях историк Ярослав Грицак. – Были случаи, когда одни и те же бойцы по три-четыре раза побывали по очереди и в Белой, и в Красной армии. Факты частого дезертирства развенчивают миф о якобы классовом характере этих армий: мол, Красная была рабоче-крестьянской, а Белая – офицерско-буржуазной. В действительности, основную массу солдат в каждой армии, воевавшей на территории Украины, составляли украинские крестьяне»…
И сегодня, ровно 90 лет спустя, эти наблюдения не вызывают особого удивления. Три Украины в одних границах – вот то худшее, что случилось с великой страной всего через пять лет после «оранжевого» просветления. В начале ХХ века эту хворь лечили революцией и кровью. В новом веке нужны новые лекарства. Их больше не продают на Майдане.
«Русская Германия» (В сокращении)
