31 июля в Конституционный суд был передан иск от родителей по переводу детских садиков на латышский язык. Автор иска – Владимир Бузаев, член правления Русского союза Латвии и сопредседатель Латвийского комитета по правам человека.
Теперь коллегия Конституционного суда должна принять решение о возбуждении или не возбуждении дела до 1 сентября.
Владимир Бузаев:
“Название иска: О соответствии пунктов 9 приложений 2 и 4 к правилам Кабинета Министров от 21 ноября 2018 г. № 716 «Положение о государственных руководящих принципах дошкольного образования и образцах дошкольной образовательной программы» первому предложению статьи 112 Конституции Латвийской Республики, взятому совместно со статьями 1, 64, 110 и 114 Конституции Латвийской Республики в отдельности, а также в соответствии со вторым предложением статьи 91 Конституции Латвийской Республики.
Обжалуемая норма: «9. Весь период дошкольного образования способствовать усвоению латышского языка. Достигается это в интегрированном учебном процессе, используя билингвальный подход в сотрудничестве педагогов, специалистов и других сотрудников ДДУ. Латышским языком необходимо пользоваться в ежедневном общении. В игровых занятиях для детей 5-и лет и старше, основным языком должен быть латышский язык, за исключением занятий по усвоению родного языка и этнической культуры»
Нарушенные права: на качественное образование, образование на родном языке, изучение родного языка, общение на родном языке со сверстниками и воспитателями, выбор родителями способа образования детей (включая частные ДДУ, на которые норма тоже распространяется).
Ранее в Конституционном суде был отклонен иск о признании и этих норм не соответствующими Конституции. Не решен вопрос только по частным школам, где разбирательство в суде еще впереди.
Ну теперь освободилось время для осмысливания юридического ответа на это безобразие на международном уровне.
А пока нанесен удар по флангам – в июле возбужден еще иск о запрете на образование на русском языке в частных вузах. Сегодня дошла очередь и до ДДУ.
Мы постарались учесть возражения КС по иску о школах, и теперь семи судьям Конституционного суда в поисках мотивов отклонения жалобы придется наступать уже на другие грабли.
Заявителей, кстати, тоже семеро. И пострадавших детей семеро – в возрасте от полутора до шести лет.
В иске (вместе с приложениями) ровно 100 страниц.
Так что нумерология – за нас.”
