Как можно помочь тем, кто взял кредит на покупку квартиры и остался без работы или с «урезанной» зарплатой? В СМИ появились материалы, авторы которых настаивают на том, что государство должно всерьез помочь должникам. Вплоть до создания «кредитных каникул» сроком на несколько лет. Прокомментировать эти высказывания Ракурс попросил депутата Сейма, юриста Юрия Соколовского.
Начнем с того, что клиенты заключили в свое время договоры с банками, и государство не вправе требовать их нарушения. Поэтому если некий кандидат в депутаты рассуждаает о том, что государство должно наказать «плохие банки», запретив им требовать долги с заемщиков, – это просто циничная болтовня. Не рассуждения такого рода нужны, а конкретная программа помощи тем, кто рискует оказаться без крыши над головой. Но что же может сделать государство?
Лакмусовая бумажка – политика Parex banka по отношению к клиентам-должникам. Ныне это банк с государственным капиталом, и государство может показать пример щадящего отношения к тем, кто взял кредит в этом банке, а потом не по своей вине потерял работу. Государство может облегчить жизнь и другим заемщикам. В частности, путем налоговых льгот для них.
Интересен и опыт ряда других стран. В них создан государственный фонд, который отдает банкам деньги за безработных–должников, а эти заемщики становятся должниками государства и должны будут вернуть в будущем долг государству. Но у них по крайней мере остается время на то, чтобы найти работу, возобновить выплаты и не превратиться в бездомных. Если бы наше государство создало такую программу поддержки, оно, на мой взгляд, могло бы рассчитывать на ответные шаги со стороны банков. Ведь сегодня цены на квартиры резко упали, спрос очень низок, и банк, даже продав квартиру должника, может не вернуть весь кредит. Так что банки очень заинтересованы в такой программе и в обмен на ее создание могли бы пойти на послабления должникам. Разумеется, при этом нужно четко определить, кому именно оказывать помощь. Ясно, что помогать надо тем, кто приобрел квартиру для своей семьи, а не для спекуляций.
Государство должно помогать людям, попавшим в сложную ситуацию. Платят же во всех цивилизованных странах, к примеру, пособие по безработице. И это по сути своей не помощь, а возвращение средств, которые человек много лет отдавал государству в виде налогов. Скажем, сейчас на бирже труда немало менеджеров, прежде много лет получавших неплохие зарплаты и, соответственно, плативших большие налоги. Теперь им говорят: извините, у нас кризис, секвестр, помочь не можем. Но помочь им надо хотя бы для того, чтобы в дальнейшем, когда они найдут работу, пополнялся государственный бюджет. За счет тех же налогов. Их надо поддержать и для того, чтобы не допустить волны самоубийств, роста преступности, массового отъезда в другие страны.
Наши правые политики прежде смеялись над «шведской моделью», ее высокими налогами, гипертрофированной господдержкой! Теперь, когда грянул кризис, оказалось, что именно в Скандинавских странах ситуация наиболее стабильна. Там любой человек знает: случись что – и государство не оставит его наедине со своей бедой. А поддержка со стороны государства порождает доверие людей к государству как таковому.
