Латышская пресса включилась в обсуждение шансов разных партий и особенностей нынешней предвыборной кампании. Марис Краутманис в Neatkarīgā пишет, что выборы самоуправлений выпали на сей раз на пору финансовой напасти. И вчерашние технологии вдувания в уши людей позитивизма – мол, все хорошо и славно, – в ситуации кризиса, по его мнению, теперь не пройдут.
Сравнив «разноцветные партии» с собравшимися на стадионе командами, автор публикации попытался выяснить, есть ли у стартующих «решения, идеи, и насколько предлагаемое реально. К сожалению, общая картина предвыборной ситуации на предмет новых ярких идей выглядит весьма пустынной. Там-сям воткнуто по мелкому кустику, который мог бы свидетельствовать о плодородной почве под ним, однако все же доминируют псевдоцветы, пластмассовые пальмы в несуществующих оазисах, рекламные миражи.
ТБ/ДННЛ и «Центр согласия» опять подогрели кастрюльку старого супа. Под ее дном бурлит дурно пахнущая ксенофобия, раскручиваемая вокруг памятника в Задвинье. Для обеих партий 9 мая – медом намазанный ломоть, чудесная возможность выпендриться и повыпячиваться перед своим электоратом», считает Краутманис. Но ко дню выборов вся эта шумиха сойдет на нет, и «партиям власти в Рижской думе придется что-то выдумывать, дабы привлечь внимание людей. Например, сообщить о том, как славно продвигаются дела с э-талоном, с трамваями с низкой посадкой, о Южном мосте…
Айнарс Шлесерс (ЛПП/ЛЦ) – человек-бульдозер и ракета – в оргии саморекламы демонстрирует, что он не просто большой и могучий, но и гениальный. Нечто среднее между Эйнштейном и Галилеем. Можно себя представить, каким предстанет он через год, три, пять лет. На фоне самораздутости теряются реальные предвыборные предложения его партии (если таковые имеются). Создается впечатление, что партийный лидер готовится занять вакантное место Правителя Мира… К этой же роли примеряется «и молодой, некоррумпированный, никогда и близко не находившийся у провонявшей старой элиты власти бывший министр внутренних дел и экс-глава оборонного ведомства, бывший политик «Латвияс цельш» и бывший партиец ТБ/ДННЛ (ныне – Pilsoniskā savienība – «Гражданский союз») Гиртс Валдис Кристовскис. «Гражданский союз» пока еще не обратился к шершавому языку плаката, но его партийному лидеру Штокенбергсу удался поистине душещипательный сюжет: он открыл свой кошелек и дал денег одной латвийской женщине, которая борется за своего ребенка против своего бывшего мужа – австралийца сербского происхождения. В случае со Штокенбергсом латвийским избирателям и рижанам надо быть особо осторожными – необходимо обладать отменным нюхом, чтобы знать, когда удостаивать Штокенбергса овациями, а когда – бить розгами. Щедрость по отношению к женщине – одно, и совсем другое – когда тот же Штокенбергс обещает разделить весь пенсионный фонд.
По мысли Мариса Краутманиса, за месяц до выборов появилась одна толковая идея, выдернутая из прошлого, – создать банк, находящийся в ведении и под контролем самоуправления. Ее озвучили лидеры двух партий – Янис Диневич (ЛСДРП) и Андрис Аргалис (Народная партия). Однако вместо того, чтобы двигаться в этом направлении, политики чрезмерно увлеклись упреками– мол, надо было все это делать раньше. Ии они же оспаривают пальму первенства – кто первым подал идею. Спорить о том, кто нес бревно с Лениным, непродуктивно, – им бы поднатужиться и тащить свое бревно на своих же плечах, заключает автор.
