Другой Апинис — Каспарс — разместил статью на интернет–портале DELFI. Любопытен не только диагноз, поставленный автором, но и его предложения, как бороться с болезнью нации.
Глядя на латышей со стороны, приходишь к выводу, что они бывают двух разновидностей: те, что рвутся к власти и в результате теряют всякое чувство меры и совесть, и те, кто позволяют этой «высшей касте» править на избранный ею манер. Причем вторые только тяжко вздыхают и стонут «на тему» всемирной несправедливости. Таким образом создается типичная для Латвии ситуация: правящие, наобещавшие светлого и сытного бытия, балаганят, оставляя на пропитание голодным именно слова и обещания…
Неужели неизбежно, что власть — это непременно моральная деградация, потеря ценностей и идеалов? Хотелось бы верить, что есть еще возможность многое изменить. Несмотря на печальный опыт, явленный нам представителями латвийской политической элиты.
Есть и некоторые конкретные вещи, изменив которые, Латвия в перспективе оказалась бы в выигрыше. И это пошло бы на пользу не только латышам правящей разновидности, но и обычным людям.
Начнем с того, что наши политики постоянно бьют поклоны и в сторону Востока, и в направлении Запада. Безусловно, и Россия, и Европа — фигуры значимые. Но должны ли мы принимать правила их Большой Игры? Может, пора остановиться и принимать те европейские регулы и условия, которые подходят Латвии и отвечают интересам латышского народа? В конце концов стратегически мы находимся в столь интересном месте, что я готов заключить пари: ЕС готов пойти нам навстречу и предоставить больший простор в принятии решений, лишь бы сохранить свои интересы в этом регионе и не дать разгуляться здесь России. Почему бы нам не использовать их взаимные конфликты интересов и амбиций в свою пользу? Если их не слишком интересует латышская нация, почему мы должны слепо блюсти их интересы?
Далее — доведенная до абсурда ситуация с экономикой Латвии. Разве не противоречиво утверждение, что движение к европейским ценам абсолютно нормальное явление, которого не избежать, а достичь уровня европейской зарплаты нельзя потому, что это будет способствовать перегреву экономики, инфляции и задержит дальнейшее развитие страны? Нас воспринимают только как государство с дешевой рабочей силой и ограниченное квотами ЕС. Мы с легкостью уничтожаем отрасли, которые Европа считает ненужными, и даже не рассматриваем альтернативных вариантов. Полагающиеся же нам субсидии, пособия и разного рода компенсации, по сравнению с другими странами ЕС, ничтожно малы. Я спрашиваю себя: что Европа желает слепить из Латвии? Послушную провинцию, которая только и делает, что прислушивается, что скажут в далеком Брюсселе?
Почему сахарные заводы не могли бы и дальше производить продукцию для латвийского рынка? Почему не содействовать сбыту того, что производят наши крестьяне, определяя на государственном уровне закупки продуктов для школ, больниц и на другие нужды? И кто вправе запретить нам защищать свой рынок? Если на Западе могут субсидировать своих крестьян, почему мы не можем хоть что–то сделать для защиты наших от банкротства? Наш рынок не настолько велик, чтобы вся Европа понесла тяжкие потери от некоторого протекционизма в отдельных отраслях.
Что же нам делать? Во–первых, наложить мораторий на продвижение проекта «Три брата». Ситуация в Латвии не столь блестяща, чтобы мы могли позволить себе столь дорогой проект. Приведя в порядок и отремонтировав существующие помещения, мы ведь не превратимся в дикарей и не утратим способности с наслаждением вкушать плоды культуры. А демаковская демаКОВгогия появилась отнюдь не только как некий душевный порыв… (Хелена Демакова, министр культуры, главный вдохновитель и защитник проекта «Три брата» — исполнителя работ по строительству «замка света». — Ракурс)
Далее. Наше разваленное сельское хозяйство можно реанимировать. И у нас столько свободных земель! Латвия со своими двумя с небольшим миллионами населения занимает территорию, равную Бельгии, в которой 40 миллионов человек. Где наши заводы по производству биотоплива, на которых можно было бы перерабатывать выращенное крестьянами? Зачем вырубать леса и отправлять древесину в Швецию, чтобы та выпускала бумагу? Лучше выпускать продукцию с большей добавленной стоимостью — те же строительные материалы!
Современные технологии, новые лекарственные препараты для Латвии не в новинку, и ученые продолжают над ними работать. Не их вина, что приходится бегать по миру и искать спонсоров и инвесторов. На этой «лужайке» государству тоже не помешали бы дальновидность и понимание того, что создание и введение современных технологий в его же интересах.
Образование, социальная сфера, налоговая политика… Запущенные больницы… В детской больнице идет ремонт в час по чайной ложке, и тот — на народные пожертвования… Школьные учебные программы не отвечают современным требованиям и нуждам учащихся. Труд педагогов обесценен. Из–за занятости родителей учителя вынуждены не только преподавать, но и воспитывать, что уже само по себе ошибочно, — воспитывать должна семья.
Аппарат госчиновников раздут, а функции его размыты — поди знай, кто за что отвечает. Государственные закупки — вне контроля. Ну как можно потратить на ремонт маленькой эстрады в Верманском саду 192 000 латов и на венок из липы у памятника Свободы — 10 000 латов?!
Правительства нам обещали… Где все обещанное?
Статья Каспарса Апиниса заканчивается неожиданно. Он призывает не быть пассивными, писать ему, Апинису, на электронный адрес kaspars.apinis@inbox.lv, высказывая свое мнение и свои предложения, с которыми он обещает познакомить как можно большее число людей. Безнадежных ситуаций не бывает, считает г–н Апинис, и выход сегодня — «в единстве и публичном выражении своих мыслей».
