События в Грузии были и остаются в центре внимания большинства средств массовой информации Латвии. Однако оценка их в русскоязычных и латышских изданиях отличается. Внутри латышского сообщества нет, несмотря на официальные заявления властей Латвии, единой оценки случившегося. Мы предлагаем читателям Ракурса выдержки из различных статей, появившихся в сугубо латышских СМИ.
Diena
Diena, никогда не скрывавшая своей проамериканской позиции, и в неделю войны в Грузии осталась верна себе. Ее точку зрения озвучили прежде всего два постоянных политических обoзревателя газеты Аскольдс Родинс и Айварс Озолиньш.
9 августа – стало быть, уже после того, как по телевидению были показаны кадры обстрела Цхинвали, – Аскольдс Родинс ничтоже сумняшеся пишет: «Не совсем понятно, означает ли происходящее войну России с Грузией, но может быть большого кровопролития все-таки не будет». И далее: «Еще в четверг президент Михаил Саакашвили призывал сесть за стол переговоров, предлагая Южной Осетии широкую автономию и выразив готовность признать Россию гарантом этой автономии. Однако вечером в четверг спорадически (?! – Ракурс) начались настоящие бои». Далее Родинс недвусмысленно бьет в ладоши: «Одна из вещей, которая удалась Саакашвили за годы его правления, – создание сильной армии. В Южной Осетии есть свои военные образования, но для профессиональной, обученной американскими инструкторами армии Грузии это несерьезный противник».
Тот же Родинс, два дня спустя: «Оставьте все сомнения, если они у вас были. Сомнения в агрессивной природе России. В конце концов у Грузии не выдержали нервы, и началось нападение на Цхинвали. Начатая вечером в четверг война с «армией» сепаратистов закончилась бы уже к вечеру пятницы, не будь третьего игрока – России, которая ждала такого развития событий и готовилась к ним». (Диковинным образом то же, почти слово в слово, – у Грузии-де «не выдержали нервы» – сказал в интервью агентству ЛЕТА депутат Европарламента Рихард Пикс, в начале лета побывавший в составе официальной парламентской делегации в Грузии. Кто кого цититирует, Пикс Озолиньша или наоборот, сказать трудно. – Ракурс).
А еще через день, 13 августа, умозаключения коллеги по перу дополнил Айварс Озолиньш, горестно сетуя на реакцию международной общественности: «Мир облегченно вздохнул по поводу присвоенных Москвой прав – выдавать жертву за виновника своей агрессии и поступать так, как заблагорассудиься». И далее: «Мир изменился, Россия привычным аргументом – оружием – заявила, что останется империей насилия и лжи. Чем дольше Запад будет держаться за иллюзию последних пятнадцати лет о том, что «империя зла» может избрать для себя другой путь – демократии и свободы, тем большей угрозе он подвергает самое основание свободы».
Diena дала слово и другим авторам. Например, бывшему главному редактору газеты Сармите Элерте. Ее отношение к событиям примерно то же: Грузия «сформулировала ясную позицию – закрепиться на Западе. Это приоритет Саакашвили. Великорусский шовинизм в разгар насилия проявился в самом непривлекательном виде – Россия борется за свое стратегическое и экономическое влияние в регионе, Россия провоцирует сепаратистов».
Андрис Спрудис, политолог, поворачивает обсуждение в несколько иное русло: «Говоря о позиции Латвии, следует указать, что происшедшее может хоть немного охладить наших политиков в их стремлении к мощному сотрудничеству с Россией. Но для Грузии это урок: прежде чем начать что-то, надо убедиться, какой будет дипломатическая поддержка. И для нас это тоже урок – маленькое государство прежде всего должно думать о своих добрых друзьях и только потом – о своих интересах».
Журналиста Байбу Страутмане одолели крамольные сомнения в том, имеет ли смысл дружить с НАТО и Евросоюзом, если, едва речь заходит о России, «никаких действий с их стороны не следует». Она же замечает: «У меня нет остроумной идеи в пользу какой-либо акции в поддержку Грузии. Мы, разумеется, можем перестать говорить по-русски, не покупать российских продуктов, отказаться от газа, но я не думаю, что жители Латвии готовы к этому и что для России это было бы сколько-нибудь значимо».
Политолог Жанета Озолиня берет быка за рога: «Возможно, Грузия рассчитывала на твердую поддержку США, но, хотя Америка важный стратегический партнер, она не вмешивается в такого рода конфликты. И это повышает роль ЕС. Грузия слишком многое поставила на американскую карту при том, что мир сегодня намного сложнее».
И совсем уж «не в тон» прокомментировала события актриса, депутат Сейма Аусма Кантане: «Я не признаю никакого насилия – только стоический мир. Я жду, чтобы и в нашем обществе родился такой лидер, как Ганди, который боролся ненасильственными методами».
Neatkariigaa
Комментарии с попыткой серьезного анализа причин и подоплеки грузинского конфликта предложила Neatkariigaa. Ее постоянный обозреватель Юрис Пайдерс подчеркивал, что для Латвии важнее всего не поддержать или осудить ту или иную сторону, задействованную в конфликте, но понять геополитические последствия войны в Грузии. «ЕС, США и Латвия, – пишет Пайдерс, – проигнорировали положения ООН, односторонне признав независимость Косово, и тем самым подали однозначный сигнал Абхазии и Южной Осетии. Косовский прецедент заставил правителей Грузии поторопиться с завоеванием этих территорий. Однако, – напоминает автор, – в результате бомбежки Цхинвали погибли осетины с паспортами российских граждан, и потому Россия возымела законное право выступить в защиту своих граждан. Тем более, что у России мандат ООН по подержанию мира в Южной Осетии».
«В мире, – продолжил Пайдерс, – есть два государства, которые сами определяют степень соразмерности своих шагов, не считаясь ни с кем. В 2001 году США после взрывов башен-близнецов в Нью-Йорке НАТО вместе с партнерами бомбили и затем оккупировали независимый Афганистан. В 2003 году США, Латвия и другие государства бомбили и оккупировали Ирак. В позапрошлом году Израиль бомбил Ливан после того, как ливанские группировки, не подконтрольные правительству, взяли в плен двух израильских солдат. Западные демократии тогда не слишком протестовали. Напротив, они подтвердили, что США и Израиль могут бомбить любое государство, которое угрожает жизни даже одного его подданного. Дипломатические отношения с этими странами прерваны не были. Совсем наоборот: Латвия послала своих солдат в Ирак и в Афганистан, признала независимость Косово и т.д.».
8 августа, считает автор, «Россия сама определила себя в члены клуба, в который входят Америка и Израиль. 8 августа – это перелом в международных отношениях. А стремление Грузии вступить в НАТО больше похоже на стремление авторитетом и военным потенциалом НАТО решать свои собственные внутренние проблемы».
Пайдерс задался вопросом, кого и как могла бы поддерживать Латвия. А также как Тбилиси воспримет сообщение о поддержке Латвии? «Не придет ли грузинская власть к выводу, что Латвия поддерживает убийство осетинов и бомбежку Цхинвали?»
Латвия, считает автор, не должна забывать деяний президента Грузии. Он, «который теперь со слезами на глазах клянется в верности НАТО и демократии, – тиран и деспот. В прошлом ноябре он запретил передачи всех частных телеканалов, кроме послушного президенту госканала. Вакуум информации обеспечил победу президента на выборах, которые демократическими могут счесть только фанатичные поклонники президента».
Сейм Латвии, считает Пайдерс, должен выразить поддержку народам Грузии и Южной Осетии в их стремлении к независимости. Латвия должна осудить Россию за чрезмерное применение оружия. Но Латвия должна воздержаться от поддержки правительства Грузии и осудить действия грузинской армии 8 августа в Цхвинали и его окрестностях.
Neatkariiga без комментариев опубликовала также материал Андриса Кангериса, озаглавленный «Русофобия и внутренняя политика Латвии». Ее автор считает, что в основе русофобских высказываний и стращания людей лозунгом «русские идут» лежит не реальная забота о будущем народа Латвии, а стремление партий за этот счет повышать свой рейтинг. «Однако русофобия будет только способствовать расколу внутри народа», заключает автор.
Без комментариев газета опубликовала и интервью Элиты Вейдемане с бывшим председателем Народного фронта Латвии и представителем НАТО на Южном Кавказе Ромуалдом Ражуксом, смысл высказываний которого заключен в самом названии: «Убийцы принуждают к миру».
И другие латышские СМИ
Непривычно сдержанно, без барабанного боя и истеричных русофобских высказываний освещала события в Грузии Latvijas Aviize. Газета подробно писала о пикете возле российского посольства, поименно перечислив имена известных политиков, участвоваших в пикете, – депутатов думы Иванса и Цилинскиса, депутатов Сейма Калниете, Друвиете, Шадурскиса, Штокенбергса, евродепутата Кристовскиса и министра культуры Демаковой, а также все того же Ражукса. Газета также подчеркнула, что оккупация Грузии де-факто свидетельствует о «новоимперской политике России».
Портал tvnet.lv в числе прочих высказываний опубликовал и размышления неких Валтса и Зане Эрнштрейтов. Они пишут, что «к сожалению, не в воле Латвии отказаться от российского газа или российского транзита товаров через Латвию». Однако в качестве протеста против действий России авторы предлагают жителям Латвии не покупать российских товаров, заглянуть в свой холодильник – не притаились ли там продукты из России, и, если да, снести те продукты к зданию посольства России в Латвии. «И еще мы можем, – радостно заключают Валтс и Зане, – покупать запрещенные в России товары Грузии (имеется в виду скверное грузинское вино, на которое наложила табу российская сторона? – Ракурс) и поддерживать Грузию в своих мыслях и сердце»
Латышский публицист Айварс Тарвидс на интернет-портале apollo.lv опубликовал комментарий под названием «Кавказская лавина». Для начала он приводит знаменитое высказывание «железного канцлера» Бисмарка – «Начните войну, и вы сплотите нацию».
Еще зимой, напоминает Тарвидс, Саакашвили разогнал демонстрации протеста в Тбилиси, ввел в стране цензуру, устроил сомнительные по честности выборы. «Теперь этот господин стал главнокомандующим в отечественной войне против агрессора России. Бессмысленные полномасштабные военные действия он начал в надежде, что «бумажный тигр – Америка» (характеристика еще председателя Мао) поможет покончить с «русским медведем». Он же запросил помощи у Штатов для спасения от военной лавины, будучи сам ответственным в ее возникновении».
В заключение отметим, что только три политические партии выступили с официальными заявлениями по поводу событий в Грузии – ЗаПЧЕЛ, ЛСДРП и ЛСДП. Последние две однозначно поддержали осуждение главами Польши и стран Балтии действий России в Грузии. Партия ЗаПЧЕЛ выразила категорический протест в связи с заявлениями президента Латвии Валдиса Затлерса и спикера Сейма Латвии Гундарса Даудзе по военному конфликту в Южной Осетии. «Первые лица нашей страны, – сказано в заявлении, – опозорили Латвию, участвуя в недостойном политическом бизнесе на крови и страданиях народа Южной Осетии».
Латышскую прессу читала Людмила НУКНЕВИЧ
