Рубикс–противовес
ГунтаСлога опубликовала в латышской Diena свой комментарий — о кандидатах в депутаты Европарламента Татьяне Жданок и Алфреде Рубиксе. Оба кандидата, сообщает она, «намерены идти разными путями».
Рубикс заявил газете: «Наши со Жданок пути разошлись, и я ни в коем случае не буду вместе с ней». Лидер списка «Центра согласия» намерен добиваться, чтобы негражданам было присвоено гражданство Европейского союза. Что именно означает это юридически не существующе понятие, он не объясняет. Жданок на это заявление отвечает прямо: «Рубикс занимается демогагогией, ибо такого рода вопросы не в компетенции Европарламента».
«Вотличие от Жданок, — продолжает Гунта Слога, — бывший лидер компартии не станет говорить в Европарламенте на национальные темы, ибо для него важнее «интернациональные вопросы». А Жданок выступает не только за русскую общину Латвии, но и в защиту всех русскоязычных Евросоюза».
«Центрсогласия», комментирует также автор публикации, не скрывает, что Рубикса предложил в качестве противовеса, — чтобы он оттянул на себя часть избирателей Татьяны Жданок.
Подприцелом Шмайсера
ВикторАвотиньш в Neatkarīgā пишет, что в Риге бренд Шлесерса закрывает бренд его партии.
Надпись на тумбе: «Кто иной, как не Шлесерс!». Кто–то переправил Шлесерс на Шмайсер. Поправка существенная. Первая называет человека, вторая — его политику. Создатели предвыборной кампании хорошие мастера, осознающие, что конкретная фигура сработает лучше, нежели бесформенная, убогая идеями программа. Если бы ЛПП/ЛЦ или Айнарс Шлесерс были в силах заявить о себя не фрагментарными утверждениями и отдельными намерениями, но и оценкой социальной и экономической практики, дальнейшими действиями в масштабах всего города, это можно было бы считать не маневром, а позицией. Пока в этом смысле ЛПП/ЛЦ не продвинулась дальше популизма. В Риге бренд Шлесерса закрывает бренд его партии. С точки зрения пиара, это шаг результативный, с точки зрения политической — иллюзия…
«Неголосуйте — советует Авотиньш, — за тех, кто, рисуя обозримое будущее в два–три года, пытается обойтись абстракциями и какими–то отдельными обещаниями. Я скептически смотрю на тех, кто представляет, будто государство и город — то же, что аэропорт или свободный порт. Пиджак с подплечниками вовсе не то же самое, что широкие плечи. Не поддавайтесь на партийный треп. Воспринимать Ригу как экспериментальный полигон для политических игр центральной власти, считать полигон важнее самого города, на мой взгляд, означает выказывать неуважение к Риге и избирателям».
«Чужиетут не ходят»
ДайнисЛемешонокс в Latvijas Avīze отметил различия в русской и латышской версиях газеты «Центра согласия».
«Одиниз элементов предвыборной кампании «Центра согласия», — пишет автор, — обещание стать политической силой, которая объединит и русских, и латышей. Так, Нил Ушаков на встречах с избирателями заявил, что этим его объединение существенно отличается от партии ЗаПЧЕЛ, которая представительствует от лица русскоязычных и специализируется на защите прав человека». «Однако, — продолжает Лемешонокс, — приходится признать, что несмотря на перманентное разочарование латышского электората в так называемых правых партиях, ЦС вряд ли добьется большего успеха, нежели, к примеру, когдатошний «Латвийский путь».
«Чтобыобъединить разных людей, — считает автор, — надо было бы прежде всего создать общую для всех платформу политических представлений и ценностей. Но именно естественные этнические отличия здесь одно из главных препятствий, может быть, даже самое главное. Партиям проще призвать «чужих» присоединиться к их идейной платформе, но при этом новоприбывшие почувствуют себя второсортными. И время от времени начинаются не вполне чистые манипуляции — одному электорату предъявляют привычную программу, другому — как бы «исправленную». Именно поэтому в майском номере предвыборной газеты «Центра согласия» латышское издание на четверть тоньше, чем напечатанное на русском языке. В него не включены материалы о праздновании 9 Мая, о чествовании ветеранов войны и, что важно, интервью с советским контр–адмиралом Янисом Лочмелисом, который «был на передовой линии холодной войны». «Очевидно, — заключает Лемешонокс, — пропагандисты «Центра согласия» отлично понимают, что такие «советские люди латышского происхождения», так же как и тема Великой Отечественной войны, не находят отклика в латышской среде».
Г.В.К. бдит
Интернет–портал delfi.lv сообщил, что Гиртс Валдис Кристовскис 25 мая подал в Генпрокуратуру заявление с просьбой оценить действия Айнарса Шлесерса в период предвыборной кампании и в бытность его на посту министра сообщения.
Г–н Кристовскис пишет в заявлении, что у Латвийской Первой партии/«Латвийского пути» общая сумма затрат на агитацию во время предвыборной кампании уже многократно превысила максимальные размеры, установленные законом. «Я тоже кандидат на пост в мэры Риги, и вижу это», заявил бдительный Г.В.Кристовскис.
