2006. gada 16. mart\u0101 Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu tiesas Augst\u0101k\u0101 pal\u0101ta Strasb\u016br\u0101 pie\u0146\u0113ma Tatjanas \u017ddanokas liet\u0101 pret Latviju. Spriedums visum\u0101 ir pieteic\u0113jai negat\u012bvs. No pirm\u0101 acu uzmetiena tas izskat\u0101s nelo\u0123isks un pat absurds. Spriedums pamatojas uz v\u0113sturisk\u0101s atrieb\u012bbas un vain\u012bguma prezumpcijas principa. nosprieda, ka \u017ddanokas gad\u012bjum\u0101 visas \u0161aubas par vi\u0146as vain\u012bgumu ir j\u0101izmanto pret vi\u0146u, lai izsl\u0113gtu \u017ddanokas k-dzi no politisk\u0101 procesa. Praks\u0113 \u0161\u0101 principa pielieto\u0161ana noz\u012bm\u0113, ka Tatjanas \u017ddanokas piedal\u012b\u0161an\u0101s fakts vien\u0101 LKP Rev\u012bzijas komisijas s\u0113d\u0113 p\u0113c 1991. gada 13. janv\u0101ra uzliek uz vi\u0146as pleciem atbild\u012bbu par visas Kompartijas darb\u012bbu 1991. gad\u0101, un tai skait\u0101 par valsts apv\u0113rsuma m\u0113\u0123in\u0101jumu. K\u0101 sekas tam var b\u016bt ties\u012bbu lieg\u0161ana \u017ddanokai uz nenoteiktu laiku. <\/p>\n
Tiesas lo\u0123ikas absurdums ir ar\u012b tan\u012b, ka Tatjanai \u017ddanokai (kura patlaban b\u016bdama par popularit\u0101tes zi\u0146\u0101 otr\u0101s Latvijas partijas l\u012bderi) ir ties\u012bbas vad\u012bt partiju PCTVL, darboties politik\u0101 k\u0101 Eiroparlamenta deput\u0101tei (par vi\u0146as iev\u0113l\u0113\u0161anu nodeva savas balsis 60 t\u016bksto\u0161i ES pilso\u0146u), bet nez k\u0101p\u0113c t\u0101 pati \u017ddanoka var rad\u012bt draudus Latvijas demokr\u0101tijai, ja vi\u0146a tiktu iev\u0113l\u0113ta par Saeimas deput\u0101ti! Tiesa uzskata, ka \u0161aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 var \u201catg\u016bt augsni idejas, kas ir sp\u0113j\u012bgas atjaunot iepriek\u0161\u0113jo re\u017e\u012bmu \u201d.<\/p>\n
Lai rastu kaut k\u0101du racion\u0101lu izskaidrojumu \u0161im absurdam, nepiecie\u0161ams atg\u0101din\u0101t tiesas lietas v\u0113sturi un t\u0101s politisko kontekstu.<\/p>\n
Tiesas pras\u012bb\u0101 apstr\u012bd\u0113ja politisko ties\u012bbu ierobe\u017eojumus Latvijas 90.-to gadu s\u0101kuma opoz\u012bcijas dal\u012bbniekiem. Ierobe\u017eojumi valsts likumos par\u0101d\u012bj\u0101s tikai 1995. gad\u0101, faktiski jau p\u0113c p\u0101rejas pie demokr\u0101tijas perioda beig\u0101m. Politisko ierobe\u017eojumu rezult\u0101t\u0101 \u017ddanokas k-dzei 1999. gad\u0101 at\u0146\u0113ma R\u012bgas pils\u0113tas domes deput\u0101tes mand\u0101tu, k\u0101 ar\u012b 1998. un 2002. gados vi\u0146a nevar\u0113ja balot\u0113ties nacion\u0101l\u0101 parlamenta \u2013 Latvijas Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s. <\/p>\n
2004. gad\u0101 Eiropas Tiesa pie\u0146\u0113ma , atz\u012bdama par nelikum\u012bgu un situ\u0101cijai nesam\u0113r\u012bgu (politisko ierobe\u017eojumu saglab\u0101\u0161anu uz tik ilgu laiku) politisko ties\u012bbu at\u0146em\u0161anu vi\u0146ai. Spriedums izsauca \u0101rk\u0101rt\u012bgi negat\u012bvu reakciju Latvij\u0101 pie varas eso\u0161o lab\u0113jo partiju v\u0113l\u0113t\u0101ju vid\u016b. Latvijas lab\u0113jo politi\u0137u liel\u0101k\u0101 da\u013ca atbalsta politisko ierobe\u017eojumu ilglaic\u012bgu saglab\u0101\u0161anos. Aizliegumi ir izdev\u012bgi lab\u0113j\u0101m partij\u0101m, jo sare\u017e\u0123\u012b to konkurentu \u2013 da\u017eu kreiso partiju l\u012bderu \u2013 darb\u012bbu. Pak\u013caujoties konservat\u012bv\u0101s publikas un da\u017eu politi\u0137u hist\u0113riskajai reakcijai, Latvijas vald\u012bba nepiekrita izpild\u012bt Eiropas Tiesas spriedumu un p\u0101rstr\u012bd\u0113ja to Lielaj\u0101 pal\u0101t\u0101. <\/p>\n
Tiesas sprieduma p\u0101rskat\u012b\u0161ana, ko veica Liel\u0101 pal\u0101ta, ir rets gad\u012bjums Eiropas Tiesas praks\u0113. Gandr\u012bz vienm\u0113r \u0161\u0101du gad\u012bjumu apsl\u0113ptais c\u0113lonis ir politisks vai ar\u012b ir saist\u012bts ar Tiesas un konkr\u0113t\u0101s valsts savstarp\u0113jo attiec\u012bbu v\u0113sturi. Latvijas gad\u012bjum\u0101 \u0161\u012bs attiec\u012bbas ar Tiesu veidoj\u0101s ne p\u0101r\u0101k labi. P\u0113d\u0113jo septi\u0146u gadu laik\u0101 Latvijas varas p\u0101rst\u0101vji zaud\u0113ja Eiropas Ties\u0101 liel\u0101ko da\u013cu z\u012bm\u012bgu procesu. Pietiek vien atg\u0101din\u0101t Latvijas zaud\u0113t\u0101s Podkolzinas, Laventa vai Slivenko lietas. Katras no \u0161\u012bm liet\u0101m zaud\u0113\u0161ana pozit\u012bvi ietekm\u0113ja demokr\u0101tijas att\u012bst\u012bbu un likumdo\u0161anas pilnveido\u0161anu Latvij\u0101. Diem\u017e\u0113l posstotalit\u0101r\u0101s Latvijas sabiedr\u012bbas da\u013ca uztv\u0113ra \u0161os tiesas zaud\u0113jumus k\u0101 nacion\u0101lo pazemojumu vai ar\u012b lab\u0101k\u0101 gad\u012bjum\u0101 k\u0101 sav\u0113jo sporta komandas neveiksmi. Latvij\u0101 pieauga neapmierin\u0101t\u012bba ar varas strukt\u016br\u0101m un vil\u0161an\u0101s Eiropas instit\u016bcij\u0101s. Var\u0113tu min\u0113t, ka, p\u0101rskat\u012bdama \u017ddanokas lietu par labu Latvijas varai, Tiesa cer uzlabot savu imid\u017eu, k\u0101 ar\u012b attieksmi pret no Latvijas pilso\u0146u konservat\u012bv\u0101 vair\u0101kuma puses. Par labu \u0161ai versijai liecina tas fakts, ka revan\u0161istiskiem sp\u0113kiem pozit\u012bvais spriedums tika publiskots z\u012bm\u012bg\u0101 dien\u0101 \u2013 16. mart\u0101, kad \u0161ie sp\u0113ki tradicion\u0101li svin ikgad\u0113jo latvie\u0161u SS le\u0123iona dienu, kas Otraj\u0101 Pasaules kar\u0101 c\u012bn\u012bj\u0101s nacistu pus\u0113.<\/p>\n
Otrais apst\u0101klis, kas izskaidro no juridisk\u0101 viedok\u013ca absurd\u0101 sprieduma lo\u0123iku, ir tas, ka nesen Eiropas Padome pie\u0146\u0113ma . \u0160is notikums, l\u012bdz\u0101s ar tagad\u0113jo Eiropas Tiesas spriedumu, var k\u013c\u016bt par pagrieziena punktu \u2013 par p\u0101reju no rado\u0161\u0101s sadarb\u012bbas lo\u0123ikas Eirop\u0101 pie v\u0113stures p\u0101rskat\u012b\u0161anas un v\u0113sturisk\u0101s atrieb\u012bbas komunistiem prakses. <\/p>\n
Koment\u0113jot pa\u0161reiz\u0113jo tiesas spriedumu, \u017ddanokas kundze teica:<\/p>\n
– To, ka spriedums b\u016bs negat\u012bvs un politiz\u0113ts, es sapratu jau p\u0113rn\u0101 gada tiesas s\u0113des laik\u0101. Visiem jaut\u0101jumiem, kurus man uzdeva tiesne\u0161i, bija politisks raksturs. Tiesne\u0161i necent\u0101s p\u0101rbaud\u012bt Latvijas vald\u012bbas apgalvojumu pamatot\u012bbu par manu person\u0101lo atbild\u012bbu par kompartijas darb\u012bbu, ne\u0146\u0113ma v\u0113r\u0101 argumentus, ka es nekad neesmu bijusi kompartijas funkcion\u0101re, ka pati partija 1991. gad\u0101 palika par leg\u0101lu opoz\u012bcijas sp\u0113ku, ka mana atteik\u0161an\u0101s balsot par valsts neatkar\u012bbu \u2013 t\u0101 ir vel\u0113t\u0101ju, kuriem \u0161aj\u0101 jaut\u0101jum\u0101 bija no iedz\u012bvot\u0101ju vair\u0101kuma at\u0161\u0137ir\u012bgs viedoklis, gribas god\u012bga pild\u012b\u0161ana no manas puses… Tiesne\u0161i piev\u0113ra acis uz to faktu, ka es l\u012bdz 1993. gadam biju parlamenta deput\u0101te jau neatkar\u012bgaj\u0101 Latvij\u0101 un pa\u0161vald\u012bbas deput\u0101te 1997. gad\u0101 … Es sajutu, ka k\u0101ds jau bija izl\u0113mis, ka k\u0101dam patva\u013c\u012bgi izredz\u0113tajam komunistam j\u0101b\u016bt sod\u012btam par visu sist\u0113mu, un ka izv\u0113le krita uz mani. <\/p>\n
\u0160odien ir v\u0113l viena z\u012bm\u012bga sagad\u012b\u0161an\u0101s. Es lidoju uz V\u012bni, kur man j\u0101uzst\u0101jas ar refer\u0101tu konferenc\u0113, kas velt\u012bta aizsardz\u012bbas pret diskrimin\u0101ciju re\u0123ion\u0101lajiem aspektiem Eiropas Savien\u012bb\u0101. Turpinu gatavot savu refer\u0101tu nediskrimin\u0101cijas t\u0113m\u0101. Esmu aiz\u0146emta ar gatavo\u0161anos v\u0113l\u0113\u0161anu kampa\u0146ai. Ruden\u012b manai partijai PCTVL ir j\u0101nostiprina savas poz\u012bcijas Latvijas Saeim\u0101… Bet attiec\u012bb\u0101 uz politiskajiem ierobe\u017eojumiem , tad tie ir netaisn\u012bgi, absurdi un neefekt\u012bvi, un tos b\u016btu j\u0101atce\u013c. Agru vai v\u0113lu to izdar\u012bs vai nu m\u016bsu Saeima, vai nu .<\/p>\n
Public\u0113t\u0101 tiesas sprieduma beig\u0101s ir ar\u012b k\u0101ds mierin\u0101jums cilv\u0113kties\u012bbu aizst\u0101vjiem. Tiesa izsaka klajus draudus Latvijas varas strukt\u016br\u0101m \u2013 ja politiskie ierobe\u017eojumi netiks \u201cp\u0101rskat\u012bti ar m\u0113r\u0137i tos atcelt tuv\u0101kaj\u0101 n\u0101kotn\u0113\u201d, tad tiesa var \u201csav\u0101d\u0101k\u201d izspriest \u0161\u0101s vai n\u0101kam\u0101s lietas par politisko ties\u012bbu ierobe\u017eo\u0161anu likteni. Britu advok\u0101ts , kas p\u0101rst\u0101v \u017ddanokas k-dzes intereses, uzskata, ka \u0161\u0101ds tiesas pazi\u0146ojums liecina par t\u0101s negod\u012bgumu: konkr\u0113ta cilv\u0113ka ties\u012bbu p\u0101rk\u0101p\u0161anas izskat\u012b\u0161anu \u0161odien nevar nost\u0101d\u012bt atkar\u012bb\u0101 no groz\u012bjumiem likumos r\u012btdien.<\/p>\n
2006. gada 16. mart\u0101, Strasbur\u0101 <\/p>\n
Eiroparlamenta deput\u0101tes T. \u017ddanokas birojs <\/p>\n
P.S. ECT (angliski) par gala spriedumu \u017ddanokas liet\u0101.<\/p>\n
Iedvesmoto “t\u0113vzemie\u0161u” padar\u012bt politisk\u0101s represijas v\u0113l barg\u0101kas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
2006. gada 16. mart\u0101 Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu tiesas Augst\u0101k\u0101 pal\u0101ta Strasb\u016br\u0101 pie\u0146\u0113ma Tatjanas \u017ddanokas liet\u0101 pret Latviju. Spriedums visum\u0101 ir pieteic\u0113jai negat\u012bvs. No pirm\u0101 acu uzmetiena tas izskat\u0101s nelo\u0123isks un pat absurds. Spriedums pamatojas uz v\u0113sturisk\u0101s atrieb\u012bbas un vain\u012bguma prezumpcijas principa. nosprieda, ka \u017ddanokas gad\u012bjum\u0101 visas \u0161aubas par vi\u0146as vain\u012bgumu ir j\u0101izmanto pret vi\u0146u, lai izsl\u0113gtu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=713"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1419,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions\/1419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusojuz.lv\/lv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}