Из публикации журналиста, члена Латвийского антифашистского комитета Сергея Малаховского
Пикет был приурочен к визиту в Ригу мэра Москвы Юрия Лужкова. Однако приезд московского градоначальника не помешал городским властям на практике продемонстрировать присущие латвийской демократии двойные стандарты. «Прогрессивный и передовой» «Центр согласия» уподобился своим политическим оппонентам-националистам, которые на заре независимости гарантировали русским Латвии равные права, а после стыдливо оправдывались: «Ну как можно было не обещать!». Подобный политический цинизм свидетельствует, что декларируемые ЦС демократические ценности на поверку оказываются таким же предвыборным блефом, как и трескучая риторика их националистических якобы «оппонентов».
Допускаю, что от Нила Ушакова потребовали торпедировать вопрос о переименовании улицы Дудаева в обмен на невмешательство в другие проекты «русского мэра»: строительство муниципального жилья, оптимизацию школ и робкие попытки ограничить гигантскую коррумпированность городской бюрократии. Но тогда зачем было обещать переименование – чтобы привлечь голоса избирателей? Тогда тем более непонятно, к чему было устраивать сегодняшние аресты, – этот поступок, несомненно, станет «медвежьей услугой» партии мэра на предстоящих парламентских выборах. И не важно уже, сам ли Ушаков распорядился разогнать пикет или ему «удружили» политические оппоненты.
Политическая жизнь в Латвии развивается по своим стандартам – подковерная борьба политических групп за власть и влияние не имеет ничего общего с реальными попытками улучшить жизнь страны. И нынешняя ситуация с разгоном пикета (особенно в сравнении с невнятной позицией Рижской думы в отношении того же шествия эсэсовцев 16 марта) – лучшее тому доказательство.
