Визит начальника Управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова в Ригу, безусловно, стал для Латвии событием недели. Господин Колеров встречался с министром интеграции, депутами Сейма, руководителями русских организаций и даже вступил в дискуссию с лидером Национального фронта Айварсом Гардой.
От рижанина до парижанина, увы, одно па
Приехав в Ригу, Модест Колеров четко обозначил свои позиции. Во-первых, опроверг появившиеся в латвийском Интернете слухи, будто бы у Москвы в Латвии есть партия-любимчик. Нет в Латвии руки Москвы, и никто из латвийцев не может претендовать на роль некоего «представителя Кремля», сказал он.
На встрече с министром интеграции Айнарсом Латковскисом Модест Колеров подверг критике школьную реформу. В понимании московского гостя интеграция — способ достичь большей свободы, а не средство ассимиляции. Ошибочная политика в этой сфере приводит к логичным следствиям: «Посмотрите, что происходит во Франции. Если закрывать глаза на проблемы интеграции, Париж придет и сюда».
После встречи с министром Колеров еще подробнее прокомментировал факт ликвидации системы среднего образования на русском языке: «Качество образования подвергается всеобщей критике. Отказаться от родного языка и не недостаточно освоить другой — это и есть скрытая форма ассимиляции, которая не повышает, а снижает будущую конкурентоспособность детей».
Естественно, Модесту Колерову задали вопрос, как будут развиваться впредь российско-латвийские отношения. Ответ: «Мы понимаем, что у латышского народа существует своеобразный национальный консенсус по ряду исторических и политических вопросов. Но у российской политической нации тоже есть свой продуманный, неотьемлемый и непоколебимый национальный консенсус в отношении исторических и политических вопросов. Следовательно, мы никогда не примем и не будем рассматривать никаких ультиматумов. Это первое. Во-вторых, мы должны почувствовать себя свободными для решения конкретных практических вопросов. Встречи в ряде латвийских ведомств убедили меня в том что такого рода практический разговор возможен».
2 миллиарда евро – не деньги?
Пожалуй, самое продолжительное публичное выступление Колерова прозвучало на сессии «Балтийского форума». Слушали московского гостя журналисты, политологи, экономисты, русскоязычные депутаты. Не было только парламентариев из правящей коалиции, что, к сожалению, не свидетельствует о росте авторитета самого «Балтийского форума». Один из журналистов даже задал риторический вопрос: «Какой смысл дискуссировать с теми, кто не решает?».
В ситуации, когда латышских политиков представляли Айварс Гарда и Александр Кирштейнс, разговор начался не с проблем экономического сотрудничества, не о перспективах развития связей, а об оккупации и репатриации русскоязычных. Депутат Сейма Кирштейнс стоял по обыкновению на своем: «У нас одна проблема – непризнание Россией мирного договора 1920 года. Вторая проблема: латвийское государство на данный момент не контролирует более 1300 квадратных километров своей территории». Кирштейнс предложил подписать такой договор о границе, где вместо границы была бы демаркационная линия. «И давайте 20 лет вести переговоры, на каких условиях Россия вернет эту территорию».
Разумеется, Кирштейнс призвал переселить неграждан в Россию. И напомнил, что Сейм еще в 1996 году просил международной помощи для выплаты компенсаций переселенцам. «Я не думаю, что 1,5 или 2 млрд. евро, скажем, на следующие 5-10 — это такая огромная сумма, что мы бы не могли этот вопрос решить», — небрежно бросил Кирштейнс.
Единомышленник Кирштейнса Айварс Гарда добавил, что у латышей Риги и Даугавпилса нет своей латышской среды, а русские угрожают латышской культуре. Надобно, по его словам, «решать вопрос».
Колеров — Гарде: «У нас разные ценности. Право возвращения в Россию – это право, свобода выбора, но не этническая чистка, на которой строятся ваши рассуждения».
Отметим, что Гарда и Кирштейнс не получили поддержки присутствовавших на форуме латышей. А экономист и публицист Юрис Пайдерс даже напомнил, что отсоединение Пыталово от Латвии в свое время принесло латышам пользу. Ведь могло получиться так, что с Пыталово латышей в Латвийской ССР было бы не 52 процента, а меньше половины, и тогда ЛССР преобразовали бы в автономную республику.
А русские-то нужны!
Неожиданный поворот дискуссии придал политолог Петерис Винькелис. Он обратил внимание на парадокс: «10 лет назад Латвия считала, что выезд русских на историческую родину был бы хорошим делом, а Россия относилась к этой идее очень осторжно». Теперь же, считает Винькелис, все наоборот: отъезд русских «был бы Латвии неприятен», поскольку стране грозит дефицит рабочей силы, но теперь о возможной миграции латвийских русских в Калининградскую область заговорил ее губернатор. «Мы вступили в соревнование за человеческие ресурсы», сделал вывод Винькелис.
Модест Колеров на это сказал, что он понимает, почему Калинградский губернатор заинтересовался привлечением квалифицированной рабочей силы. По данным соцопроса 85 процентов латвийских школьников хотят покинуть страну, но крепкий хозяйственник счел бы за лучшее привлечь молодых. Колеров согласился с Винькелисом: «Мы вступаем в длительный период конкуренции за рабочую силу». И добавил: «Мы победим в этой борьбе. У нас больше возможностей, больше простор приложения силы. У нас рабочая сила меньше обременена социальными обязательствами. У нас дешевле жизнь». По сообщению Колерова в России уже сейчас работают 10 миллионов нелегальных мигрантов, но России и этого притока рабочей силы мало. «А вот как увязывается борьба за трудовые ресурсы в странах Прибалтики с постоянно прорывающимся разговором о пятом пункте, я плохо себе представляю», не без иронии заключил он.
Невольно подумалось: может, через 10 лет, когда нехватка рабочих рук в Латвии станет катастрофической, тевземцы запоют другое – русские, не уезжайте, мы все простим.
Рига – маленький Лондон?
Вопросы Модесту Колерову задавали разные. К примеру, «русский Запада» Дмитрий Николаев пожаловался на депутата Европарламента Татьяну Жданок: «Здесь она нам не помогает, а вредит». На что Колеров отчеканил: «Как всякий русский человек, я горжусь, что у нас есть евродепутат».
Он дал понять, что улучшение отношений с Россией может принести Латвии немалые выгоды. Он подчеркнул, что русский бизнес никогда не выдвигал политических требований и потому не представляет угрозы для других государств.
В дни, когда в столице Франции горят предместья, давнишняя поговорка «Рига – маленький Париж» звучит не комплиментом. Колеров, однако, привел сравнение не с Парижем, а с Лондоном. Он напомнил, что в британской столице сейчас живут 200 тысяч русскоязычных. Среди них много миллионеров, и они «при не столь истеричной тональности отношений между Латвией и Россией жили бы здесь. Со всеми своими деньгами и огромным предложением рабочих мест».
Модест Колеров выразил надежду, что Россия и Латвия пойдут по пути решения практических вопросов и подписывать межправительственные соглашения. «Если только какая-нибудь вобла или селедка не помешают», сказал он, намекая на известное высказывание президента Латвии.
