В конце февраля многие СМИ сенсационно заявили, что Латвия стала мировым лидером по части сокращения населения[1]. К этому времени публика уже начисто забыла аналогичные прошлогодние выводы[2].
Осмелюсь заявить, что это не вызывающее гордости лидерство вовсе не кратковременный феномен, а бич, преследующий Латвию с момента разрушения СССР (табл.1).
Таблица 1
Сравнительное изменение численности населения некоторых стран Европы после распада СССР и социалистического лагеря
|
Страна |
Население (тыс. чел.) |
Убыль населения |
|||||||||
|
Абс. (тыс. чел.) |
Относительная (%) |
||||||||||
|
1990 |
2011 |
2015 |
2019 |
1990- 2011 |
1990- 2015 |
1990-2019 |
1990- 2011 |
1990- 2015 |
1990- 2019 |
||
|
Латвия |
2663 |
2075 |
1972 |
1928 |
588 |
691 |
735 |
22,1 |
25,9 |
27,6 |
|
|
Грузия |
5439 |
4762 |
4022 |
3977 |
677 |
1417 |
1462 |
12,4 |
26,1 |
26,9 |
|
|
Литва |
3698 |
3028 |
2878 |
2806 |
670 |
820 |
892 |
18,1 |
22,2 |
24,1 |
|
|
Болгария |
8718 |
7348 |
7202 |
6939 |
1370 |
1516 |
1779 |
15,7 |
17,4 |
20,4 |
|
|
Румыния |
23207 |
20121 |
19861 |
18975 |
3086 |
3346 |
4232 |
13,3 |
14,4 |
18,2 |
|
|
Эстония |
1569 |
1327 |
1311 |
1299 |
242 |
258 |
270 |
15,4 |
16,4 |
17,2 |
|
|
Украина |
51838 |
45778 |
45069 |
43926 |
6060 |
6769 |
7912 |
11,7 |
13,1 |
15,3 |
|
|
Армения |
3545 |
3056 |
3004 |
3037 |
489 |
541 |
508 |
13,8 |
15,3 |
14,3 |
|
|
Босния |
4308 |
3840 |
3792 |
3771 |
468 |
516 |
537 |
10,9 |
12 |
12,5 |
|
|
Албания |
3245 |
3061 |
2893 |
2927 |
184 |
352 |
318 |
5,7 |
10,8 |
9,8 |
|
|
Беларусь |
10190 |
9473 |
9481 |
9397 |
717 |
709 |
793 |
7 |
7 |
7,8 |
|
|
Молдова |
4364 |
4076 |
4062 |
4033 |
288 |
302 |
331 |
6,6 |
6,9 |
7,6 |
|
|
Венгрия |
10374 |
9985 |
9853 |
9720 |
389 |
521 |
654 |
3,7 |
5 |
6,3 |
|
|
Россия |
147969 |
142961 |
144226 |
143102 |
5008 |
3743 |
4867 |
3,4 |
2,5 |
3,3 |
|
Причем таблица эта появилась не сегодня, а еще в моей монографии 2012 года (за период по 2010 год)[3], и впоследствии продолжена до 2015 года[4]. Перечень этих некоторых стран, входящих в группу риска, предварительно отбирался из данных по всем странам мира.
В приведенных публикациях приведены и источники данных по каждой стране. Данные на начало 2019 года отобраны менее тщательно, зато из одного общего источника[5].
Как правило эти убийственные для репутации латвийского истэблишмента данные интерпретируются как необъявленная война правительства против собственного народа[6]. И эта интерпретация в корне неверна. В действительности правительство в полном соответствии с преамбулой к Конституции ведет эту войну вовсе не против всего народа, а только против его нежелательной части. И если в результате боевых действий страдают и латыши, то на войне без потерь не бывает.
Сопоставление данных 1989 и 2018 года, на которые имеются сведения об этническом составе населения[7] показывает, что из соответствующей убыли в 732 тыс. человек латыши составляют только ¼,, а остальные ¾, приходятся на долю нацменьшинств. Соответственно, убыль латышей за этот период составляет лишь 13% (почетное место в табл. 1 между Арменией и Боснией), всех нелатышей 43%, а этнических русских 47%.
Такая убыль нацменьшинств характерна не только для Латвии[8], но не влияет так катастрофически на общую убыль населения.
Конечно, опережающая убыль нацменьшинств связана с массовой вынужденной эмиграцией начала 90-х годов прошлого века[9]. Но и в прошлом году по данным Регистра жителей скорость убыли русскоговорящих жителей была вдвое больше, чем у латышей[10].
Среди покидающих страну эмигрантов нелатыши уже не составляют большинство, но их там по-прежнему гораздо больше, чем их доля в составе населения (табл.2).
Таблица 2
Национальный состав эмигрантов[11]
|
Категория/год |
1995 |
2000 |
2008 |
2011 |
2013 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
всего |
16 512 |
7 131 |
6 007 |
30311 |
22561 |
20119 |
20574 |
17724 |
|
|
латыши |
690 |
653 |
2 085 |
11823 |
10794 |
10319 |
10379 |
9381 |
|
|
Нацмень-шинства |
Всего |
15 822 |
6 478 |
3 922 |
11767 |
14057 |
9800 |
9517 |
7772 |
|
% от эмигрантов |
95,8 |
90,8 |
65,3 |
52,2 |
55,9 |
48,7 |
46,3 |
43,9 |
|
|
% в составе населения |
44,3 |
42,3 |
41,5 |
38,9 |
39,1 |
38,4 |
35,8 |
35,5 |
|
Вторым важным обстоятельством, способствующим тому, что совокупность нацменьшинств тает, как мартовский снег, является существенно худшие их показатели рождаемости и смертности, наблюдающиеся с момента распада СССР[12]. Последние несколько лет не стали исключением (табл. 3)
Таблица 3
Сравнительные демографические характеристики латышей и нелатышей на тыс. чел[13].
(1 население в целом, 2 латыши, 3 – нацменьшинства)
|
год |
этнос |
2010 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
рождаемость |
1 |
9,53 |
10,29 |
10,95 |
11,16 |
11,26 |
10,77 |
|
2 |
10,64 |
11,37 |
12,16 |
12,22 |
12,46 |
12,16 |
|
|
3 |
8,14 |
9,02 |
9,51 |
10,01 |
9,89 |
9,04 |
|
|
смертность |
1 |
14,48 |
14,33 |
14,33 |
14,46 |
14,66 |
14,87 |
|
2 |
13,13 |
12,83 |
12,75 |
12,96 |
13,15 |
13,24 |
|
|
3 |
17,19 |
17,61 |
17,81 |
17,88 |
18,17 |
18,69 |
|
|
естественная убыль |
1 |
4,95 |
4,04 |
3,38 |
3,30 |
3,39 |
4,10 |
|
2 |
2,49 |
1,45 |
0,59 |
0,74 |
0,69 |
1,08 |
|
|
3 |
9,05 |
8,59 |
8,30 |
7,87 |
8,28 |
9,65 |
Как видите, в 2017 году рождаемость у представителей нацменьшинств на 13% ниже, смертность на 41% выше, а скорость естественного убывания вдевятеро выше, чем у латышей.
Для сравнения (по данным Википедии) рождаемость, смертность и естественная убыль в России (2018) 10,9 12,4 1,5, Белоруссии (2017) 10,8 12,5 1,84 Украине (2018) 10,1 14,3 4,3, т.е. показатели существенно лучше, чем у латвийских нацменьшинств, преимущественно русских, белорусов и украинцев[14]. У латышей же все в целом обстоит более благополучно, в полном соответствии с преамбулой к Конституции.
Описанные демографические различия впервые были замечены и опубликованы автором еще в 2004 году[15], но за последующие 15 лет так и не укоренились в общественном сознании. Правительство и читатели официальной газеты Latvijas vēstnesis были ознакомлены с этими данными благодаря депутатскому вопросу от 19 апреля 2007 года тогдашнему премьеру Айгару Калвитису[16]. То что они никак не объяснимы ни возрастным составом этносов, ни их географическим расселением, ни особенностями национального характера, можете прочесть в моей полемике с ответом, подготовленным двумя министерствами[17].
Кроме различий в темпах эмиграции и естественного вымирания имеется еще и эффект ассимиляции. Для взрослых он несущественен, ибо, чтобы стать латышом, человеку не только нужно иметь родственников латышей по восходящей линии, но и сдать языковой экзамен на высшую категорию. Для новорожденных детей из смешанных семей национальность выбирают родители. Например, в 2017 году матери латышки родили 14 623 ребенка, а русские 4488. В Регистре же было зарегистрировано 15 524 латышских и всего лишь 2893 русских ребенка[18]. То есть формально русскими остаются лишь 65% тех детей, у которых хотя бы одним из родителей является русский.
[1] См., например: https://baltnews.lv/riga_news/20190223/1022759902/emigraciya-budet-prodolzhatsya-kak-latviya-stala-mirovym-liderom-po-sokrashcheniyu-naseleniya.html
[2] http://www.grani.lv/daugavpils/97248-latviya-lider-po-sokrascheniyu-naseleniya-sredi-vseh-stran-es-opros.html
[3] В. Бузаев. Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии, ЛКПЧ, 2012, табл. 1.18: http://www.russkije.lv/files/images/text/PDF_Files/Pravovoe-polozenie-2012.pdf
[4] В. Бузаев. Сравнительная демография. ЛКПЧ, 2016, табл. 1.14: http://lhrc.lv/biblioteka/book2016_glava1.pdf
[5] https://www.populationpyramid.net/world/2019/
[6] Военная терминология оправдана тем, что в Великой Отечественной СССР потерял только 14% населения. Источник – Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10335978@cmsArticle
[7] ЦСУ, табл. IRG069
[8] Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.25
[9] Op.cit., п.п.4.1, 4.3, рис. 1.7.
[10] В. Бузаев. Нынче в нашей фауне равны все поголовно. 12.02.2019: https://www.facebook.com/vbuzaevs/posts/2224705794476838
[11] Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.18. Дополнено данными ЦСУ, табл. IBG041
[12] Op.cit., п.5.1.
[13] Исходные данные в абсолютных единицах: рождаемость (по национальности матери) из специализированных ежегодников (например, Bērni Latvijā, 2018), смертность ЦСУ, табл. IMG050, численность этносов – ЦСУ, табл. IRG069. Численность нацменьшинств определялась вычитанием численности латышей и лиц с неопределенной национальностью из общей численности населения. В случае, если лиц с неопределенной национальностью идентифицировать, как нацменьшинства, коэффициенты рождаемости и смертности получаются немного ниже например, рождаемость 8,48 в 2017 году.
[14] Данные за другие годы независимости аналогичны, хотя в советское время все было как раз наоборот – Op.cit., см. сноску 4, табл. 1.22.
[15] Тенденции изменения правового статуса различных групп российских соотечественников, постоянно проживающих в Латвии, Рига. 2004, гл.1: http://www.lhrc.lv/biblioteka/tendencii_2004_2.pdf
[16] Jautājums 14/j9 Par demogrāfisko rādītāju at&scaron,ķirībām (вопрос 14/j9 О различии в демографических показателях), переписка доступна на официальном сайте парламента www.saeima.lv
[17] Op.cit., см. сноску 4, раздел 6
[18] ЦСУ, табл. IDG120





















