Пленарное заседание Сейма 20 ноября резко отличалось от двух заседаний предпраздничной недели. 20-го заседание завершились через полтора часа после начала, а 13 и 14 ноября понадобилось, соответственно, 9 и 12 часов. Поэтому начну с предпраздничных дебатов.
На пленарке 13 ноября депутаты ЗаПЧЕЛ защищали законопроект об уравнивании прав жильцов денационализированных домов. В тот же день рассмотрели и предложения «пчел» о том, чтобы дать негражданам право работать в избирательных комиссиях и выдвигать в них своих кандидатов. Депутат Владимир Бузаев отметил, что члены избирательных комиссий всех уровней, а их у нас несколько десятков тысяч, получают зарплату за счет всех налогоплательщиков, в том числе и неграждан. И если рассматривать этот вопрос в контексте полутора миллиардов латов, изъятых у неграждан только в виде подоходного налога на содержание самоуправлений, получается откровенный грабеж.
Валерий Бухвалов заявил, что запрещение какой-то группе людей, скажем, соседей по дому, выдвинуть в члены участковой комиссии знакомого им гражданина только на том основании, что у кого-то из этих соседей фиолетовый паспорт, это законодательный призыв к апартеиду, т.е. раздельному проживанию групп лиц, имеющих разные права.
ЗаПЧЕЛ отчаянно сопротивлялся и попыткам министерства юстиции отменить апелляционную инстанцию при обжаловании запрета на организацию митингов и шествий. Депутат Яков Плинер заметил, что комиссия отклонила поправки ЗаПЧЕЛ за день до того, как из министерства юстиции пришла запрошенная «запчеловцами» статистическая информация. Оказалось, что за два последних года суды рассмотрели всего-навсего 6 апелляций такого рода. Поэтому обоснование комиссии – мол, упразднение апелляционной инстанции существенно упростит работу судов – нe что иное, как откровенная ложь.
Особенно жестко «запчеловцы» оппонировали поправкам к Кодексу административных правонарушений, предусматривающим расширение ассортимента языковых штрафов.
Депутат Бузаев сказал, что предложение штрафовать учреждения за предоставление информации и на латышским, и на русском языках откровенно направлено против русских и разжигает межнациональную рознь. Именно поэтому против этого выступает и омбудсмен, и Конфедерация работодателей, мнения которых ответственная комиссия не пожелала даже выслушать.
Председатель фракции Яков Плинер выступил против идеи штрафовать работодателей, не представивших списков сотрудников, обязанных иметь языковые удостоверения. Он отметил, что как президент министров, так и министр юстиции не могут даже приблизительно назвать число лиц, подлежащих аттестации. «Они вынуждены вести себя, как плохие школьники, грубо нарушая конституцию и уже пять раз под смехотворными предлогами уклоняясь от устных ответов на наши вопросы».
Рублем – по языковому террору
А пленарное заседание 14 ноября началось со скандала. Совершенно неожиданно для коллег и прессы в первые же пять минут заседания председатель фракции Яков Плинер взял слово «по мотивам голосования» против закона, предусматривающего тратить на армию не менее 2 процентов ВВП. Как он охарактеризовал попытки наших властей бежать впереди дяди Сэма, читатели Ракурса уже знают. Были, разумеется, желающие дать отпор «оккупантам» (в лице Плинера), да регламент не позволил. Единственное, что осталось Юрису Добелису, – потребовать изгнать «запчеловца» из зала на 6 заседаний подряд. Однако никаких формальных оснований для этого не нашлось.
Владимиру Бузаеву, защищавшему многочисленные экономические поправки фракции и трижды аргументировано обвинившего присутствующего на заседании премьер-министра во лжи, микрофон-таки отключили.
Тем не менее «высокому собранию» пришлось выслушать еще и выступления по двум «языковым» поправкам к бюджету. «Запчеловцы» предлагали ликвидировать два паразитических, по их мнению, учреждения.
Первое из них – языковая комиссия при президенте страны. Предлагалось отобрать отпущенные ей государством 78 тысяч латов. Именно заключение этой комиссии оказалось решающим для принятия июльских правил Кабинета министров, увеличивающих с 48 до 1200 количество профессий в частной сфере, для которых обязательна языковая аттестация.
Зам. председателя этой комиссии Дайга Йома, не имея на то права, использовала бланк президентской канцелярии для того, чтобы отправить Ивару Годманису резолюцию конференции «Столетие латышской орфографии», проведенной по инициативе комиссии. Резолюция заключала в себе требование незамедлительно принять проект правил в самой жесткой форме.
«Запчеловцы» считают, что раз языковеды решили вмешаться в регулирование рынка труда, им следует ознакомиться с рынком на личном опыте, начав с получения пособия по безработице.
Второе учреждение – Центр государственного языка, налагающий языковые штрафы. Это чуть ли не единственная контора, бюджет которой не становится меньше даже ввиду экономического кризиса. Более того, за два последних года он увеличен втрое и достиг 290 тысяч латов.
То, что центру некуда девать деньги, доказывает хотя бы награждение центром в День Лачплесиса отважной киоскерши Даце. Она не только отказалась разговаривать с покупателем газеты по-русски, но гордо бросила ему в лицо обвинение – «оккупантс».
Сэкономленные деньги ЗаПЧЕЛ предложил направить на обучение латышскому языку взрослых. Как и рекомендуют Латвии различные международные инстанции.
Почти все поправки оппозиции депутаты правящей коалиции отклонили. Однако приняли предложения ЗаПЧЕЛ о полноценном финансировании латвийской науки.
Повернуться к спикеру спиной
А теперь про события четверга 20 ноября.
В этот день вопреки обыкновению «запчеловцы» не произнесли ни слова, но спровоцировали крупный скандал в первые же минуты заседания – во время выступления спикера грузинского парламента.
Как только Давид Бакрадзе завел речь «о ничем не спровоцированной агрессии России», пятерка «запчеловцев» демонстративно покинула зал. Надо бы все же не забывать, как в ночь перед открытием Олимпиады грузинские войска сравняли с землей мирно спящий Цхинвал…
В этот день Сейм без дебатов поддержал поправки ЗаПЧЕЛ сразу к двум законам – о предвыборной агитации на выборах в Сейм и о выборах в самоуправления. Теперь агитация запрещена и в день выборов, и за день до выборов. То есть как раз то время, когда колеблющихся избирателей изо всех сил склоняют на свою сторону партии «красивых улыбок», вещающих с телевизионных экранов.
