Латвийский парламент задумался, нужны ли Латвии деньги.
Поводом для серьезных дебатов в Сейме стал вопрос, предоставлять ли вид на жительство иностранным инвесторам. Народнохозяйственная комиссия внесла в Сейм законопроект, предлагающий уважить людей, вложивших в Латвию свои средства.
Идея понравилась далеко не всем. На пленарном заседании во втором чтении предложение было отвергнуто. А ведь оно крайне важно для спасения латвийской экономики.
Чего сейчас не хватает нашей экономике? В первую очередь, денег для развития. У латвийского бизнеса их уже нет. Наши банки не скоро начнут кредитование предприятий: им бы разобраться с теми плохими кредитами, которые уже выданы. Государство заняло много денег просто чтобы избежать катастрофы и масштабно финансировать экономику не может. В результате одна надежда — на иностранных инвесторов. Если они не придут, Латвию ждет длительная стагнация, снижение уровня жизни, массовый отъезд за границу.
Народнохозяйственная комиссия это поняла, и, как уже говорилось, предложила уважить инвесторов. Что тут началось! А возражения сводились, в основном, к одному: понаедут тут всякие!
Оправдан ли негативный пафос? Можно подумать, что у границ Латвии выстроилась очередь из иностранных миллиардеров, которые униженно просят: подайте вид на жительство. А Латвии остается только выбирать, кого из инвесторов пускать к себе, а кому отказать.
На самом деле руководители государства должны бы в ногах валяться у потенциальных инвесторов. Потому что никакой очереди нет. Представление, что Латвия — золото и все стремятся сюда, абсурдна. У нас большие риски для инвесторов, высокие налоги, да и инфраструктура не очень хороша. И вид на жительство для инвестора, бесспорно, не решающий аргумент. Но налицо отношение властей к иностранному капиталу. Если же предпринимателю плюют в лицо при обсуждении вопроса о виде на жительство, он сюда просто не придет.
Пора избавиться от мании величия и бережно относиться к людям, которые способны вложить деньги в развитие Латвии, платить налоги, создавать рабочие места, готовы приходить сюда не со спекулятивным капиталом, а с деньгами для развития экономики.
Кстати, предложение о выдаче видов на жительство встретило сильное противодействие в парламентской комиссии по обороне и внутренним делам. Часть депутатов восприняла такого рода возможность как своего рода угрозу с востока. Вопрос, не является ли на самом деле угрозой для Латвии ее правящая элита? Ведь именно она довела страну до нынешнего состояния. Когда иностранный кредитор диктует свои требования правительству и парламенту, это ли не угроза национальной безопасности страны, ограничение ее суверенитета?
