Ошарашивающими назвала идеи, высказанные преподавателем Балтийской международной академии Константином Матвеевым Latvijas Avīze в лице журналиста Инары Мурниеце.
Суть главной матвеевской идеи – нашей (государственной) власти следовало бы официально извиниться за грубое топтание ногами прав жителей. Подавляющее большинство неграждан с этим бы смирилось, но есть и такие (и пока их не слишком много), кто намерены затребовать компенсацию, в том числе, и для тех, кто натурализовался, – единственно, меньшую, в зависимости от числа лет, прожитых без политических прав».
Газета приводит высказывания по сему поводу известных политиков.
Янис Урбанович («Центр согласия»): «Это политическое сообщение без реального покрытия. Оно никак не связано с целями нашей партии. «Центр согласия» ничего такого не предлагал, потому мы с этим не согласны и не поддерживаем… Доподлинно известно, что положительного исхода этого дела не предвидится».
«Подобные сообщения – политическая манипуляция предвыборного времени, которую, наверное, возьмет на вооружение ЗаПЧЕЛ», – рассуждает Айнарс Латковскис (JL).
Не только Матвеев, но и другие так называемые эксперты в делах русскоязычных, начиная уже с 1992 года, призывают русскоязычных участвовать в разных акциях, обращаться в международные суды, в Европейскую комиссию и другие институции. Требование компенсации для неграждан – идея новая».
Янис Страздиньш (СЗК): «Это враждебные, обращенные против латвийского государства, высказывания. В связи с вопросом о негражданах состоялись нескончаемые визиты и проверки разных комиссаров. И признано, что латвийский закон о гражданстве соответствует нормам ЕС и нормам международным. Латвийские неграждане хорошо знают, как обрести большие политические права, и натурализоваться никому не возбраняется. Если кто-то эту возможность использовать не желает, он может винить не кого-то, а единственно себя, ибо, возможно, недостаточно хорошо владеет государственным языком или не лоялен к латвийскому государству».
Оскарс Кастенс (ЛПП/ЛЦ): «Подобного рода высказывания в известной степени подначивание людей к безрезультатным мероприятиям. Судя по содержанию и стилю, это традиционная лужайка ЗаПЧЕЛ. Это единственная из парламентских партий, готовая поддержать предложения на мотив: «Чем хуже латвийскому государству, тем лучше партии!».
Впрочем, ЗаПЧЕЛ уже будто бы начинает взвешивать, подавать ли заявки неграждан с требованиями компенсаций в суд Сатверсме или в Европейский суд по правам человека. Депутат ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев, который работает и в руководимом некогда Татьяной Жданок Комитете по правам человека, признает, что К. Матвеев является почетным членом этого Комитета и давнишним другом. Сеймовская фракция ЗаПЧЕЛ подсчитала материальный ущерб неграждан. «Неграждане, не имеющие права участвовать в выборах, выплатили в виде подоходного налога, используемого для содержания самоуправлений, примерно 1,5 миллиарда латов. Негражданам не засчитывается трудовой стаж за проработанное вне территории Латвии время, в связи с чем они потеряли около 80 миллионов латов».
