Кандидат на президентский пост от правящей коалиции – это травма! – восклицает газета Diena. Станет ли Латвия одной большой больницей? Или травмотолог намерен стать особого рода государственным костылем для правящей коалиции?
Шлесерс характеризуют председателя правления больницы травмотологии и ортопедии Валдиса Затлерса как хорошего профессионала, к тому же политически нейтрального, ибо тот «помогал тысячам людей вне зависимости от их политической принадлежности». Это откровенное бесстыдство, пишет журналист Лайла Пакалниня. И уточняет: Затлерс на короткой ноге (каламбур!) с Годманисом и Калвитисом именно потому, что в свое время ставил их на ноги, то есть решал проблемы их здоровья.
Никто не пытается разъяснить гражданам Латвии истинных намерений коалиции, выдвинувшей врача кандидатом на главный пост страны. По признанию Юриса Добелиса, союзники договорились обойтись без комментариев, поскольку желают, «чтобы кандидат был избранным уже в первом туре». И все же – народ хочет знать, почему выбор пал именно на Затлерса.
Может, потому что тот обладает даром провидения и работает на опережение? Например, в 2003 году против него было возбуждено уголовное дело за злоупотребление служебным положением в институте травматологоии и ортопедии: доктор нарушал закон о закупках – без объявления конкурса приобретал необходимое лечебнице оборудование в фирме, принадлежащей жене и своему заместителю по правлению Янису Аболсу. Чуя недоброе, за десять дней до начала расследования Затлерс спешно заключил с супругой брачный договор, предусматривавший раздел имущества между ним и его второй половиной. Чтобы в случае неблагоприятного исхода, конфискации движимого и недвижимого, у нее осталось то, с чего можно было бы начинать жизнь заново.
Быть может, Калвитис, Шлесерс и другие увидели в высказываниях Затлерса выгодную для себя модель существования латвийского общества, высказанную им 3 мая в Neatkariigaa Riita Aviize? Цитата: «В мире животных нет никакого Сейма, который бы прописывал законы. Но надо понимать, что в то же время у каждого из них своя территория, и все друг друга уважают. Так что свобода есть терпимость и уважение другого человека – его взглядов и методов действия. И ты своими взглядами и действиями не стремись это все испортить».
Правда, Затлерс забывает добавить, что животные в междоусобной борьбе съедают друг друга. Но на тему, можно лишить жизни человека по причине его инакомыслия, замечает: «…у людей, рисовавших карикатуры на пророка Мухаммеда, была полная свобода делать это, только они должны были осознавать, что у тех, кто Мухаммеду молится, есть полная свобода их (карикатуристов) убивать». Остается только гадать, каким будет восприятие критики в понимании свободы по Затлеру в случае избрания его президентом, пишет Л.Пакалниня.
Сей кандидат может быть выгоден и потому, что не станет мешать правительству и Сейму призывами уменьшить число дорожных происшествий, травм и т.п.
По мысли Затлерса, в людском сообществе тоже происходит естественный отбор, и никакие кампании тут не помогут. И еще «одной абсолютно революционной реформой было бы просто забыть о допинге (проблеме наркомании) – если кто-то хочет покончить с собой, пусть!» (Публикация в той же Neatkariigaa Riita Aviize).
Доктор Затлерс – «правильная кандидатура» еще и потому, что имеет желание препятствовать работе прокуратуры и Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией. Он совершенно определенно против того, чтобы информировать прокуратуру о беспределе и нарушениях в той или иной сфере, ибо, следуя его теории, неправильно, когда «высокие цели достигаются низменными поступками». То есть он против процесса расследования как такового. И это совпадает с мыслью о том, что нам разрешено жить лишь на своей территории и не соваться со своими мыслями и взглядами на иные площади, занятые людьми-великанами, заключает Diena.
