Затем настала очередь обсуждения докладов и анализа практической работы партии в столице и регионах. На выступления в прениях записались 17 делегатов съезда. Парадных речей «во славу и процветание» не было. Говорили об актуальном, о том, что наболело. Расскажем, о чем, в частности.
Хаос как способ правления
Из выступления главы Рижской организации ЗаПЧЕЛ Наталии Елкиной
– Жилой фонд города в результате полного забвения и абсолютного нежелания со стороны властей города контролировать работу муниципальных СИА домоуправлений приходит в полную негодность. Никто не хочет брать на себя ответственность за непродуманную до конца приватизацию жилья. Разработанная рабочей группой в недрах РД концепция приватизации этих домоуправлений не выдерживает никакой критики и, по мнению наших специалистов, это желание переложить бремя ответственности за разрушающийся жилой фонд на самих жителей, что приведет к еще большему обнищанию населения. Надо сказать, что только два наших депутата Денис Горба и Татьяна Емельянова на коммунальном комитете постоянно анализируют очень быстро меняющуюся ситуацию с оплатой счетов и выходят с предложениями по изменению системы коммунального хозяйства в целом. Отсутствие законодательства, регулирующего систему взаимоотношений в коммунальном хозяйстве и степень ответственности различных институций, порождает хаос в самых простых вопросах, например, в оплате потери воды. Каждый второй звонок во фракцию – платить или не платить? Насколько я знаю, это уникальная проблема существует только в нашей стране.
О бывших соратники, или О грязных предвыборных технологиях
Проблемы, связанные с непродуманной, насильственной по своему существу денационализацией жилого фонда, с предоставлением и оплатой коммунальных услуг, в большей или меньшей степени актуальны для всех регионов республики. Однако главной темой нынешнего обсуждения на съезде стали предстоящие выборы в Европарламент и местные самоуправления и, соответственно, стратегия и тактика ЗаПЧЕЛ, взаимоотношения с другими партиями. Вот выдержки из выступлений делегатов.
Леонтина Архипова, Екабпилс
– Чтобы развалить любое дело, необходимо всех разбить на соперничающие группы и внести раздор в них. Мы напрямую испытываем нездоровую конкуренцию со стороны «Центра согласия» (ЦС). Дошло до того, что накануне Дня победы наши ветераны чуть не стали разменной картой в политическом противостоянии. Члены Екабпилсского ЦС и Общество военных пенсионеров города практически проигнорировали отпевание накануне Дня Победы с участием православного и католического священников на самом большом братском кладбище города – кладбище «Вароню». Причина? «Зачем кланяться перед Европой!». Это полный абсурд. Фактически причина в другом – идея исходила не от ЦС, а от ЗаПЧЕЛ.
Казалось бы, что делить ЗаПЧЕЛ и «Центру согласия»? Идея вроде бы общая для всех – защита прав русскоговорящих. Но так коробит, когда умных разговоров со стороны ЦС много, а пользы никакой. Мало того – они всячески мешают тем, кто что-то делает. И в ход идут разные способы, в том числе попытки присвоить себе чужие заслуги.
Одна надежда, что народ научится отделять шелуху от семечек…
Валерий Петров, Латгальский регион
– Резекне – город политических контрастов. У нас были отличные результаты по выборам в Европарламент – очень большое число резекненцев проголосовали за Татьяну Жданок, неплохие, хотя могли бы быть и лучше, результаты выборов в местные органы власти, но очень плохие итоги выборов в парламент. Нужно было понять, почему.
Резекне – своего рода «вотчина» Урбановича, Тутина и иже с ними. Не знаю, как в ваших краях, а у нас накануне выборов в Сейм по радио потоком шли оскорбления, по-другому я назвать это не могу, в адрес ЗаПЧЕЛ. Мы не были готовы к этому предательскому удару со стороны своих недавних соратников, партнеров и даже друзей. У нас не было никакой стратегии контрпропаганды.
Но это уже – в прошлом, и надо думать о будущем. Можно не сомневаться, что «Центр согласия», вдохновленный успехом грязной политической кампании, в будущем постарается воспользоваться теми же методами. И мы на сей раз должны быть готовы к этому, определиться в аргументах, в стратегии ответного удара. Не нужно посыпать голову пеплом, нужно делать выводы из собственных ошибок, нужны громкие, именно громкие публичные акции.
Правда, на нас помимо всего прочего старательно навешивают ярлык крайне радикализированной партии, мы, мол, зовем на баррикады. Это при том, что самые громкие акции «пчел» прошли без битья стекол, машин и тому подобного. А между тем в Резекне есть газета «Сасканя», и в интервью ей накануне выборов Урбанович заявил, что, если не будут соблюдены интересы русских Латвии, он сам пойдет на улицы переворачивать машины. Машины пока что целы. Надо ли это понимать так, что с правами русских у нас все в порядке?..
Валерий Бухвалов, Елгава
– Очень многое зависит от нашей с вами ответственности, от ответственности членов правления, которое мы сегодня изберем. Сплошь да рядом бывает так, что звонишь коллегам из регионов, договариваешься о чем-то, а дальше – тишина. Даже отзвониться не находят нужным. Но если нет ответственности в малом, что уж говорить о большом?
Действительно приближается момент истины – выборы. Если не будет уважения к нам со стороны общественных организаций, со стороны людей бизнеса, легко предсказать, чем они закончатся для нас. Поэтому начинать готовиться к выборам надо уже сейчас. Нужны выездные конференции на местах, нужно своевременно подготовить и озвучить списки наших кандидатов и нашу предвыборную программу, нужны яркие лозунги. А под лежачий камень вода, как известно, не течет…
Полемика в стиле forte
Были на конференции и крайне острые, полемичные выступления, вызвавшие оживление в зале и дискуссии в кулуарах. Одно из них – делегата из Ливаны, депутата местной думы Ашота Мамиконяна. Вот, коротко, суть сказанного им с трибуны и дополненное в коротком интервью в перерыве съезда.
– Почему партия, которая не замешана ни в одном скандале, которая никогда не поддерживала откровенных нациков, почему она проигрывает партии, чье кредо списано из романа «12 стульев»? Помните, на вопрос великому комбинатору, в чем его политическое кредо, он ответил: «Всегда!» Мне абсолютно неприемлема программа ЦС, она мне отвратительна, она намного более цинична, чем у «тубзиков», но они играют без правил. А нас, при том, что наш лидер Татьяна Аркадьевна одна делает больше, чем десяток таких партий, как «Центр согласия», записали в маргиналы. Почему?..
Может быть, думал я, мы зря пеняем на электорат, на то, что он падок на дешевую рекламу, льющуюся с экрана Первого Балтийского канала, со страниц русскоязычной прессы?..
При определенной стратегии наши шансы могут быть очень высокими. Я считаю, что главная задача партии – не только правозащитной организации, а полноценной политической партии – борьба за власть. В конце концов наши потенциальные избиратели, они не слепые, и они видят, что делают ЦС, Первая партия. Но что именно они вытворяют, надо доносить до людей, наладив элементарный менеджмент. Они же подставляются внаглую, уверенные, что никто их не выследит. Вот и надо кричать, писать об этом, хронометрировать каждый их шаг. Как голосуют, как ведут себя в Рижской думе, в Сейме. И надо подавать эту информацию так, чтобы им мало не показалось. Молчание ягнят – это заведомый проигрыш. Работать сейчас в белых перчатках, значит, проиграть. Глупо же выходить на бой без правил, на боксерский ринг в трико для римской борьбы, а потом жаловаться – я вышел бороться, а меня бьют по морде…
В ответ Ашоту Мамиконяну можно было бы сказать, чтоЗаПЧЕЛ не прибегала и не прибегнет к использованию «грязных технологий». Это вопрос совести партии, и честь – дороже. А депутат Сейма Владимир Бузаев заметил, что на самом деле «пчелы» никогда не играли по правилам власть придержащих. И что ЗаПЧЕЛ единственная, пожалуй, партия, которая работает не на предвыборную рекламу – вот, глядите, какие мы замечательные! – не от выборов до выборов, а все время, каждый день. И что, как правильно сказал Соколовский, ЗаПЧЕЛ создан не «под олигархов», это реальная партия русской общины. Но перед следующими выборами действительно надо собраться в кулак, учесть прежние ошибки, разбор которых уже произведен.
Что решил съезд
Съезд выбрал новое правление партии. Вот, поименно, кто вошел в правление:
Валерий Бухвалов, Денис Горба, Виктор Дергунов, Дмитрий Жилин, Жанна Карелина, Геннадий Котов, Александр Кузьмин, Ашот Мамиконян, Мирослав Митрофанов, Юрий Петропавловский, Владислав Рафальский и Татьяна Фейгмане.
Сопредседателями партии ЗаПЧЕЛ вновь стали Татьяна Жданок, Яков Плинер и Юрий Соколовский.
Председателем Думы партии единогласно избрали Владимира Бузаева.
Представители избирательных округов: Наталия Елкина (Рига), Евгений Дробот (Латгалия), Андрей Бобошко (Курземе), Людмила Ушакова (Земгале), Андрей Томачев (Видземе).
Съезд принял резолюцию. Предлагем читателям Ракурса полный ее текст.
Правительство не может, а парламент не хочет – пора обоих в отставку!
Уже год как экономика Латвии находится в состоянии кризиса. Однако нижняя точка падения экономических показателей еще не пройдена, и социальные потрясения еще впереди. Быстрый рост цен на продовольствие и горючее, несколько резких скачков стоимости коммунальных услуг, сокращение реальных доходов населения, удорожание производственных издержек – все это грозит привести уже ближайшей зимой к цепи банкротств местных предприятий, к оттоку рабочих рук и капитала за границу, к срыву платежей по кредитам и банкротству десятков тысяч домашних хозяйств. Внешние причины – беспрецедентное удорожание энергоресурсов и продовольствия, а также обвал глобального рынка недвижимости – могут лишь частично объяснить глубину кризиса в Латвии. Те страны Европы, которые сохранили промышленность и сельское хозяйство, а также свою традиционную нишу в мировой экономике, переживают нынешний кризис намного легче, чем наша страна. Основная причина особого неблагополучия в Латвии – в экономической стратегии, избранной в момент восстановления независимости. Правящие националисты целенаправленно разрушили латвийскую промышленность и товарное сельское хозяйство. Из-за их безграмотной политики страна потеряла свою традиционную нишу экономического моста между Западом и Россией. Новая экономика Латвии была построена на зыбкой основе спекулятивных сделок в сфере финансов и недвижимости. При благоприятных внешних условиях 2002–2007 годов такая экономика работала, при первом же серьезном испытании она стала разваливаться, как карточный домик.
Нынешнее правительство до сих пор не предложило адекватных серьезности момента мер для смягчения экономических и социальных последствий кризиса. Власти не собираются признавать свои ошибки и менять стратегию с целью освобождения Латвии из ловушки спекулятивной экономики. Правительство Ивара Годманиса находится в прострации и занято междоусобной борьбой между коалиционными партиями, а также общей борьбой этих партий с антикоррупционным ведомством. Как всегда в момент кризиса, националисты пытаются отвлечь внимание народа преследованием «внутренних врагов». Усиливаются репрессии, направленные против русскоязычного меньшинства. Каждый день обновляются сводки с «языковых фронтов» – злорадные отчеты о новых штрафах, наложенных языковой инспекцией. Изобретаются новые виды штрафов, готовится запрет на использование русского языка в частных университетах, активизируются профессиональные русофобы, и язык ненависти возвращается на страницы ведущих газет.
Парламент Латвии окончательно стал безвольным инструментом в руках правящей коалиции. Это произошло в результате распада основной латышской оппозиционной силы и соревнования большинства «как бы оппозиционных партий» в лояльности к правительству. В лагере принципиальной оппозиции, включая депутатов ЗаПЧЕЛ, остается не более 20 депутатов, что недостаточно даже для коррекции правительственного курса. В политической жизни страны наступил застой, который не позволяет предпринять радикальные меры для спасения экономики и предупреждения социальной катастрофы. Поскольку парламент не способен заменить нынешнее вялое, экономически отсталое и безответственное правительство, очевидно, пришло время менять сам парламент. Депутаты от правых партий категорически отказываются дать народу право на роспуск Сейма. Но таким правом по действующей конституции обладает президент страны.
Съезд ЗаПЧЕЛ обращается к президенту Затлерсу с настойчивой просьбой – проявить, наконец, политическую волю и распустить 9-й Сейм. Для оздоровления политической элиты, для прихода к власти политиков, способных спасти экономику Латвии, должны быть новые выборы, и они должны пройти в честных условиях. Мы призываем всех, от кого это зависит – общественность Латвии, латышские и русские средства массовой информации, честных чиновников и политиков, развернуть общенациональную кампанию против диктата денег во время предвыборной кампании. Нет «промывке мозгов» избирателей, нет – подкупу избирателей! Да – переменам! Да – латвийской промышленности и сельскому хозяйству! Хватит спекулировать, пора возвращать транзит и строить новые заводы!
Оценивая международный контекст, партия ЗаПЧЕЛ с удовлетворением отмечает положительные перемены в Европарламенте, где усилиями нашего евродепутата Татьяны Жданок и десятков тысяч жителей Латвии, участвовавших в кампании по отправке петиций, удалось инициировать специальный доклад о положении русского меньшинства в Латвии. Отныне нет никаких оснований утверждать, что Европейский союз полностью удовлетворен ситуацией с правами человека в Латвии. И можно четко видеть связь между общественной активностью наших сторонников и желанием международных организаций помогать нам в отстаивании прав человека. Партия ЗаПЧЕЛ призывает жителей страны активно включаться в новую кампанию, которая стартует сразу после нашего съезда и имеет целью предоставление негражданам Латвии права голоса на местных и европейских выборах.
Рига, 7 июня 2008 года
