Скандал в «тихой провинции», нашумевший на всю Латвию, не обошла своим вниманием и русская столичная пресса («Вести Сегодня», 27 февраля и 4 марта). Да и как иначе, если кто-то жаждет крови «левого» мэра, а мэр (Янис Тутинс, «Центр согласия»), хочет всего лишь «работать на благо города и его жителей» и «не позволить разворовывать городские средства». Тогда как другая сторона «не желает отделять интересы города от своих собственных». Словом, есть агнцы и есть волки. Возможно, из Риги так оно все и видится, только мне ситуация представляется несколько иначе.
В защиту мэра выступила местная газета «Резекненские вести», что отметил и корреспондент «ВС». Однако он явно недооценил ее роль в этой истории. Газета, кстати, очень «зубастая». Как она разделывает под орех правительство и правящее большинство в Cейме — любо-дорого; так что ее поддержка левой правящей коалиции в городской думе выглядит логично. Нелогично вот что: развернув бурную кампанию за «левого» мэра, она ничего конкретного не предъявляет правой оппозиции, а весь жар критики направила на входивших в коалицию «пчел». Более того, организованный газетой митинг являл собою тщательно продуманную травлю депутата от ЗаПЧЕЛ Ильи Климанова.
С легкой руки «РВ» и другие СМИ подают Климанова как инициатора переворота. А на деле-то шаткая коалиция с перевесом в один голос приказала долго жить из-за выхода из нее представительницы Первой партии Елены Лашковой. Чем это для нее обернулось, весьма показательно. Лашкова уже много лет руководит Управлением социального обслуживания и известна в городе как честный и уважаемый человек. Но стоило ей заявить о выходе из коалиции, как власть тут же учинила ей внеплановую ревизию, и не просто так, а устроила показуху — с запретом ей появляться в помещении управления. О чем «РВ» не преминули сообщить. Ну прямо как в криминальных телерепортажах из России. «Операция», естественно, закончилась «пшиком», и «левых» сторонников мэра это отнюдь не украсило.
Все, что могут поставить в вину запчеловцу Климанову, так это то, что по спорному вопросу строительства очередного супермаркета он, вопреки позиции газеты и мэра, проголосовал «за». Так ведь инициированное газетой же всенародное обсуждение тоже закончилось поддержкой проекта. А упорное противодействие думы строительству чревато для города очередными штрафными санкциями в сотни тысяч латов за невыдачу разрешения на строительство объекта около озера на земле, находящейся в частной собственности.
Это в то время, как один штраф в 200 тысяч уже лежит на городе — за отказ от заявленного количества газа для нужд отопления. А этого можно было избежать, для чего мэру достаточно было своевременно письменно известить «Латвияс газе» о пересмотре прежде заявленного объема.
Да и созданный в ходе прошлой выборной кампании образ Тутинса как образцового хозяйственника сегодня представляется в известной степени мифом. Во всяком случае, сменивший его на посту директора городского коммунального предприятия «Komunals-R» Василий Алексеев отзывается о стиле руководства его предшественника как о разграблении предприятия.
Не подтверждается и предположение Тутинса, будто «депутаты от общереспубликанских партий, подписавшие заявление с требованием его отставки, возможно, на самом деле имеют весьма мало связей с руководством своих партий». Мол, с партийной дисциплиной у них неладно. Метил он тем самым явно в Климанова, поэтому я встретился с резекненскими «пчелами». Они заверяют, что вопрос предварительно обсуждался в партийной организации. Такую же позицию подтвердила недавняя региональная партконференция ЗаПЧЕЛ в Даугавпилсе.
Что же касается нынешнего «мезальянса» с правыми партиями в Резекненской думе, то руководитель местных «пчел» Игорь Бениньш рассуждает так:
— Это в Сейме, где принципиальные политические и социальные вопросы решаются на законодательном уровне, коалиции складываются на идеологической основе. Да и то бывают варианты. А здесь нам приходится иметь дело исключительно с городским хозяйством, и мы считаем, что в таких вопросах важнее не партийная принадлежность того или иного депутата, а его деловые качества. Увы, в деловых вопросах «левый» Тутинс «не потянул», и «правый» Вяксе представляется нам предпочтительнее: другой масштаб мышления, да и его контакты в предпринимательской среде предполагают более богатые возможности для привлечения бизнеса на пользу городу.
Резон в таких суждениях есть. Собственно говоря, в соседней Лудзе похожая картина. Там сложилась право-левая правящая коалиция с участием ЗаПЧЕЛ во главе с «народницей» Валентиной Лазовской, и ничего, лудзенцы пока не жалуются.
А что касается прокламируемого приоритета интересов города над личными, то кто сегодня возьмется ответственно утверждать, что Юрис-Гунтис Вяксе из Народной партии меньше радеет о горожанах, чем Янис Тутинс из «Центра согласия», или что Эрнест Юрканс из «Latgales sirds» более бескорыстен, чем тевземец Гунар Спрадзенко? Я, например, при всей моей приверженности левым идеалам, не возьмусь. Бездоказательные намеки намеками и остаются. Не более того.
Теперь о патологической нетерпимости «Резекненских вестей» к «пчелам». Патологической потому, что газета, не скрывающая своей левизны, на дух не переносит нормальную левую (без кавычек) партию. Чтобы понять этот феномен, вернемся к событиям четырехлетней давности.
Думаю, многим запомнился эпизод телерепортажа из Сейма, в котором прямо за столом президиума Александру Барташевичу, переизбранному на пост товарища секретаря президиума, поднесли «тридцать сребреников». От коллег по партии «Равноправие», под флагом которой он вот уже в третий раз был избран в Сейм от Резекне.
Предыстория сего конфуза вкратце такова. На одной из встреч с избирателями лидеров трех партий, входивших в объединение ЗаПЧЕЛ, Янис Юрканс, возглавлявший тогда ПНС, на вопрос из зала о прочности объединения ответил непререкаемо: «Мы едины как никогда!» Однако вскоре после успешных для «пчел» выборов стоило основателю Народной партии Шкеле лишь поманить пальцем (мол, с ПНС мы вполне могли бы сотрудничать, но только без Жданок и Рубикса), как г-н Юрканс заявил о выходе его партии из объединения. Тут же и Александр Барташевич переметнулся к Юркансу. Его примеру последовали и депутаты Резекненской думы — брат Александра Михаил Барташевич и Игорь Смирнов, отрекшиеся от «Равноправия» в пользу ПНС. Тем самым левый блок был развален, проголосовавшие за него избиратели обмануты и дезориентированы.
С тех пор в ПНС все пошло наперекосяк — расколы, перегруппировки, перелицовки, и в конечном счете сегодня имеем все тех же раков, только в новой торбе, именуемой «Центр согласия». Но сколь ни перелицовывайся, клеймо первородного греха предательства прочно приросло к «Согласию». Избиратель повсеместно отвернулся от юрканистов. Лишь Резекне остался в сфере их влияния. На нем они и сосредоточили свои силы для политической реабилитации партии к предстоящим выборам в Сейм.
Можно считать, старт избирательного марафона дан. И кто главный конкурент «согласистам» в борьбе за место под солнцем — тевземцы, репшисты, народники? Отнюдь. Они в Латгалии «на русском поле» — непроходные. Другое дело — «пчелы», рейтинг которых по всей Латвии стабильно высок. Значит, огонь по ним из всех калибров! Вот вам и вся логика особенностей национальной охоты на избирателя в рамках операции по защите «левого» мэра.
Тут все средства хороши. Например, провернуть митинг на мотив «тридцати сребреников». Пусть не получится самим от клейма предателей отмыться, так хоть других замарать попробуем. Неважно, что на выборах в думу «пчелы» шли не в блоке, а самостоятельно и обязательствами не связаны. Кто в таких тонкостях разбираться будет, главное видимость создать. Мэра не отстояли, зато на «пчелах» душу отвели. А как там с отоплением в городе будет — второстепенное дело.
