В четверг 13 мая Сейм на пленарном заседании принял в первом чтении поправки к Закону о статусе депутата городской или областной думы, подготовленные парламентской комиссией по госуправлению.
Поправки предусматривают, что депутатов самоуправлений, не владеющих в достаточной мере латышским языком, по решению суда можно лишить мандата. Правда, перед этим народных избранников предполагается отправлять за счет самоуправления на полугодовые курсы латышского языка. И если после обучения депутат провалит экзамен или не явится на проверку, то Центр госязыка обязан обратиться в окружной суд с призывом лишить депутата полномочий.
В случае окончательного утверждения этого законопроекта языковые репрессии будут распространяться на депутатов следующего созыва.
Выступая против поправок, депутат Владимир Бузаев (ЗаПЧЕЛ) напомнил авторам законопроекта о деле Подколзиной в Европейском суде по правам человека и деле Игнатане в Комитете по правам человека ООН. Эти дела, подготовленные Латвийским комитетом по правам человека примерно 10 лет тому назад, касались именно языковых требований к кандидатам в депутаты и были проиграны Латвией. Депутаты фракции ЗаПЧЕЛ считают, что принцип лишения депутатского мандата по решению суда противоречит Сатверсме.
Дебаты по поводу законопроекта затянулись надолго, выступили 13 парламентариев. Самые рьяные защитники государственного языка — такие, как Юрис Добелис и Дзинтарс Расначс — выступили даже по нескольку раз.
В итоге Сейм принял поправки 63 голосами против 23.
Фрагмент из выступления на заседании парламента Владимира Бузаева
Дамы и господа! Сталину приписывают такой афоризм: не важно, кто как голосует, важно — кто.
В связи с этим я приведу притчу о математиках и биологах. В одной стране две трети населения составляли математики, одну треть — биологи. Естественно, в парламенте этой страны математики составляли большинство и принимали те законы, что им больше нравились. Но вот в отдельных городах жило больше биологов, и они выбирали депутатов, с точки зрения математики совсем неправильных. Что–то их много развелось, подумали математики. И решили принять закон, по которому каждый депутат–биолог обязан был знать математику на таком уровне, чтобы мог доказать теорему Ферма. Комиссию же по проверке знаний составили, естественно, из математиков.
Им, правда, в голову не пришло половину биологов–избирателей коллективно лишить гражданства, а потом возвращать по одному, предварительно заставив претендентов демонстрировать знания дифференциального и интегрального исчисления. Это уже наше, латвийское, ноу–хау!
Я по профессии ближе к математикам, чем к биологам. Но из солидарности с последними проголосую против этого закона…
