В понедельник с утра я зашел в Сейм, чтобы отправить с курьером открытое письмо фракции премьер-министру республки. Сожалея о загубленном на составление письма воскресении, я тем не менее широко улыбался нашим канцелярским девам, разъясняя, что tautas kalpi работают без отпусков и выходных. На что они выдали мне, (чтоб, значит, мне мало не показалось) все накопившееся за неделю, документы в адрес фракции. Я засел за их изучение…
Половина этой груды — сотни провозглашенных президентом законов из бюджетного пакета. Герб и печать на месте, хотя позорище страшное. Но эти-то хоть сгреб и неси до ближайшего мусорника. А вот под второй половиной документов пришлось расписываться за каждый — всего 46 раз. Ибо это были открытые письма, адресованные президенту, премьеру и председателю Сейма, которые председатель парламента распорядился разослать и каждой фракции, и двум профильным комиссиям.
45 из этих писем как раз содержали оценку недавно принятого бюджетного пакета, причем 39 относились к акции профсоюзов – «Напиши письмо правительству». Остальные 6 принадлежат двум пенсионерам–одиночкам, двум местным пенсионерским организациям и двум партиям, набирающим на выборах по 0,1 процента голосов.
Письма, подготовленные по инициативе профсоюзов, были составлены по стандартному образцу. В первой строке письма ядовито характеризуется бюджетный пакет, как «подрывающий доверие в способности государства обеспечить всем гражданам возможности выживания в старости и в необходимости платить налоги». Адресатов, как «высших должностных лиц и просто, как людей» призывают «прекратить деятельность, направленную против народа Латвии», наказать виновных в кризисе и разворовывании имущества. В конце каждого письма сказано, что подписанты готовы заботиться о существовании государства и используют все возможные формы и методы влияния на власти, чтобы обеспечить принцип «один закон, одна справедливость для всех».
Всего в этих письмах, пришедших изо всех уголков страны, я насчитал 1514 подписей.
29 писем с 1046 подписями пришли из различных школ (например, из Пушкинского лицея) и детских дошкольных учреждений (названия – «Вини Пух», «Ласточка»). Видимо, педагогов допекли снижение их фонда заработной платы вдвое и ликвидация обязательной дошкольной подготовки детей.
Писем от производственных профсоюзов пришло только 5, но с 357 подписями. Еще 4 письма со 111 подписями — из 4-х структур самоуправлений.
Изучив всю недельную почту, прошу считать эту мою публикацию официальным ответом авторам на их письма.
Уважаемые педагоги, работники концерна «Латвийская фанера», огрской краевой думы и и все-все другие! Депутаты нашей фракции поддерживают ваши требования, мы готовы подписаться под каждым, и мы сопротивлялись принятию ТАКОГО бюджетного пакета всеми возможными средствами. Только вот где вы были на выборах 6 июня, и почему у власти в подавляющем большинстве самоуправлений остались те партии, которые этот бюджетный пакет и предложили?
ЗаПЧЕЛ-то свое отрабатывает, и на выборах в Сейм мы шли как раз под лозунгом, которым эти письма заканчиваются. За нас и наш лозунг тогда проголосовали 54684 избирателя, и их мнение по-прежнему для нас является обязывающим. Равно как и мнение тех 76 436 избирателей, которые доверили Татьяне Жданок представлять их в Европарламенте второй срок подряд.
Кстати, последнее из писем, адресованое ей, председателю фракции ЗаПЧЕЛ Якову Плинеру и сопредседателю Латвийского комитета по правам человека Наталье Елкиной. Пришло оно из комиссариата по правам человека Совета Европы как ответ на наше январское открытое письмо, в котором мы характеризовали языковую ситуацию в Латвии.
Наши люди в Европарламенте, Сейме и в тех шести самоуправлениях, в которые нас «назначили» избиратели, избраны туда не для того, чтобы расчищать дорогу олигархам–транзитчикам или выплачивать свои долги по неудачному бизнесу. И мы по-прежнему готовы грамотно, с использованием всех возможностей регламента бороться как за родной язык, так и за каждый сантим, который власти пытаются изъять из кармана пенсионера.
