Начинается большая, очевидно, многомесячная игра по созданию новой системы отношений между Россией, США и ЕС. Такие выводы можно сделать по итогам работы международного дискуссионного клуба «Валдай» в Ростове-на-Дону, Сочи и Москве.
Несколько раз звучала мысль: пострадали все – Грузия, США, ЕС, Россия. И это, как ни странно, только осложняет ситуацию, делая ее необычайно острой. «Возникает ощущение, что лидеры России и Запада просыпаются с мыслью: что бы такое сделать, чтобы еще ухудшить ситуацию? Надо успокоиться. При СССР хотя бы не было личных оскорблений лидеров. А сейчас общение между ЕС, США и Россией идет через пресс-конференции». (Это – конспективная выдержка из выступления бывшего посла США в России Роберта Блэквилла, сегодня работающего на аппарат советника по национальной безопасности США.)
Суть нынешнего конфликта – вовсе не в Грузии. Это частное и довольно неожиданное проявление всех проблем, которые накопились, начиная с 1991 года. Иногда на конференции казалось даже, что главная ее тема – это европейское недовольство Америкой, из-за Грузии, России, и не только. Вот выдержки (также не дословные) звучавших на конференции мыслей на эту тему: «Есть два кризиса, здоровый и нездоровый. Нездоровый – между Россией и Европой в целом. Здоровый – между Европой и США. Грузия – проявление кризиса между Европой и США по поводу расширения НАТО, которое США хотели навязать Европе. Европе нужны новые отношения с США, а с Россией — это уже производное.» (Джонатан Стил, газета «Гардиан», Великобритания.)
Еще: «Сейчас мы платим цену за 15 лет, когда мы игнорировали Россию. У нас не хватает смелости оппонировать США внутри НАТО, или по поводу Косово». (Тьери де Монбриаль, глава французского Института международных отношений.)
«То, как европейские масс-медиа освещали конфликт в Грузии, – это уже не первый случай подстрекательства к противостоянию. Американцы обрушили свободную печать еще в начале войны с Ираком, масс-медиа участвовали в продаже лжи американской публике с катастрофическими результатами.» (Анатоль Ливен, профессор лондонского Кингс-колледжа.)
«Вся схема партнерства с Россией больше не работает – но какая-то нужна. А какая?» (Джеймс Шер, Королевский институт международных отношений, Великобритания).
«Стратегия США и Европы в Ближневосточном и Центральноазиатском регионе – это три борьбы, вокруг Афганистана и Пакистана, на Кавказе и в Средней Азии. И в двух случаях из трех США могли бы быть партнерами с Россией. Все три стратегии сразу несовместимы. Нельзя было ссориться с двумя региональными странами, которые были в свое время против Талибана – это Россия и Иран. Американская система не может сравниться с этой ситуацией». (Тот же Анатоль Ливен.)
На вопрос «что и как делать», ответов было немного. Кроме одного – время взаимных угроз прошло, приходит время уступок и серьезных разговоров. Другое дело, что стороны пока что обозначают свои «крайние», экстремальные позиции, но эта игра знакома, и хороша тем, что видишь, где он, этот край. Вот еще выдержки из выступлений: «27 государств поддержали агрессора после убийства им 2 тысяч мирных жителей. Москва не обиделась, но сделала выводы. Интеграция с Западом кончилась, мы – отдельная часть мира, Запад скорее создает нам проблемы, чем помогает. Украина становится приоритетом. Ее прием в НАТО – угроза существованию России. Мы сделаем все, чтобы этого не было». (Вячеслав Никонов, директор Фонда «Русский мир».)
В любом случае подготовка к созданию новых отношений будет идти тихо, пока в США происходят президентские выборы, и кандидатам надо выглядеть сильными. Дальше – посмотрим.
