Этому вопросу был посвящен семинар, организованный одним из наиболее яростных оппонентов России – литовским депутатом Европарламента Андриусом Кубилиусом (Andrius KUBILIUS). На семинаре выступали политики и эксперты, настроенные на прерывание всех связей с Россией. То есть, тот вопрос, который вынесен в заголовок, было бы корректно сформулировать более аккуратно «Почему некоторые в Европейском союзе против российского газа?». На мероприятии присутствовал наш представитель Мирослав МИТРОФАНОВ.
“Одним из главных докладчиков и обличителей Газпрома выступил бывший заместитель министра экономики РФ – Владимир Милов.
Но для меня было полезным выслушать аргументы европейских противников сотрудничества с Россией. Эти аргументы надо знать для того, чтобы понимать, какое будущее готовит для жителей Евросоюза часть её политической элиты и экспертного сообщества. Должен заметить, что есть и другая часть политиков и экспертов, которая не столь радикально настроена в отношении России.
Но сегодня расскажу об аргументах тех, кто считает, что надо сокращать использование российского газа или вообще он него отказаться:
➡️ Россия – недемократическое государство, покупая российский газ, Евросоюз материально поддерживает существование неправильного режима;
➡️ Газпром снизил поставки газа в Евросоюз в последние годы, чем вызвал резкий рост цен на газ и электричество;
➡️ если будет запущен Северный поток-2, то на рынке ЕС появится столько дешёвого газа, что промышленные круги Германии и других стран пролоббируют отказ от Зелёного перехода (Green Deal – переход к безэмиссионной экономике в течение ближайших десятилетий);
➡️ если все же Зеленый переход состоится, то те экономические связи, которые сейчас образуются между европейскими промышленниками и российскими экспортёрами ресурсов, могут сделать последних главными поставщиками энергоносителя будущего – водорода;
➡️ если Северный поток 2 начнёт работать, а Северный поток 1 не будет остановлен, то пострадает дружественная, демократическая страна – Украина, которая сейчас зарабатывает на транзите российского газа.
Поэтому, в крайнем случае, сторонники сворачивания торговли с Россией могли бы согласиться на закрытие обеих Северных потоков в обмен на милостивое разрешение Газпрому перекачивать в ЕС столько газа, сколько может пройти через украинский участок старого газопровода.
Кроме того, на семинаре постоянно звучал призыв не допустить «зависимости от России». Я не стал его указывать среди аргументов, ибо он нелогичен. Все страны в эпоху глобализации в той или иной степени зависят друг от друга, потому что природные ресурсы и производственные мощности распределены по планете неравномерно,” – рассказал Мирослав о прошедшем мероприятии.
Как всё это влияет на Латвию?
Во-первых, от громких публичных разборок с Газпромом наше правительство воздерживается из-за общих интересов, в частности, в совместной эксплуатации Инчукалнского газохранилища.
Во-вторых, общая нервозная обстановка в Европе из-за борьбы вокруг введения в эксплуатацию Северного потока 2 повышает цену на газ, в том числе и для латвийских потребителей.
В-третьих, надо очень осторожно относиться к реализации в Латвии Зелёного перехода с тем, чтобы революционное самосознание экологистов, помноженное на геополитическое противостояние с Россией, не привели к ускоренному, авантюрному отказу от использования природного газа. В Латвии еще со времён Стучки исторически любят рубить с плеча и бежать впереди паровоза в реализации революционных идей.
В нашей новой программе сказано: «Русский союз Латвии выступает за развитие зеленой экономики при условии повышения уровня жизни в стране до среднеевропейского уровня». То есть Зеленый переход – в целом «да», но не завтра и не за счёт простого народа.
