Недавно мне довелось пролистать русско-латышский разговорник, изданный одной государственной организацией через 4 года после антидемократического переворота 15 мая 1934 года. Какие фразы следовало знать русским? Вот лишь несколько слов из книги. «Убери навоз. Принеси свежую подстилку. Вычисти хлев. Вы должны вставать в четыре утра».
Кто хочет, чтобы такое прошлое стало его будущим?
Знакомые черты
Итак, президент страны заявил: «Мы должны будем решить вопрос, как изменить нашу конституцию». А чтобы ни у кого не оставалось сомнений, как ее менять, пояснил, что поправки к Сатверсме должны предусматривать возможность роспуска Сейма.
В парламентских комиссиях шли дискуссии, сколько именно избирателей могут распустить парламент. Правительство в условиях экономического кризиса погрузилось в пучину хозяйственных проблем. Премьер-министр в течение месяца дважды выступил с категоричным заявлением: лат ни в коем случае не будет девальвирован!
Пусть вас не обманывает сходство ситуаций. События, о которых идет речь, происходили 75 лет назад – зимой 1934 года. Президента звали Алберт Квиесис, премьер-министра – Адольф Блодниекс. Время, как и сейчас, было тяжелым: мир только-только начал выходить из так называемой Великой депрессии и население Латвии еще не чувствовало улучшений в экономике.
Но не только экономические невзгоды беспокоили в то время рижан. Почти все население хорошо помнило о страшном кровопролитии, которое происходило 15-20 годами ранее: мировая война, кровавая революция, гражданская война. Политическая обстановка в Европе вновь не радовала. Многих рижан напугал приход к власти Гитлера. Одни боялись воинствующего антисемитизма, другие – энергичной агрессивности нацистов. Латышский народ не привлекало возвращение к власти немецких баронов.
Но многих пугали и латвийские политики. Не случайно в новогоднем радиообращении к народу президент, вместо того чтобы поднять настроение, стращал:«Демократия находится в опасности». Согласитесь, не самые лучшие слова для тех, кто сидит за праздничным столом. Кого же боялись латвийцы? Да очень многих!
Опасность там, опасность тут……
Боялись кого угодно: латвийских коммунистов, нацистов из числа балтийских немцев, молодежных отрядов социал-демократов, латышских националистов, ультраправых из «Перконкрустса» и даже диктата национальных меньшинств…
«Перконкрустовцы» в серых рубашках объединяли сотни молодых людей. В январе суд приостановил деятельность этой ультраправой националистической организации. Это, а также аресты лидеров ультраправых, вызвали решительный протест президиума студенческого совета Латвийского университета. Политическая элита Латвии и просто за голову схватилась: ну и молодежь вырастили!
Национальным меньшинствам стоило опасаться не только перконкрустовцев. В феврале парламентарии из фракции «Демократического центра» выкатили законопроект, по которому на любом частном предприятии латыши должны были составлять не менее 80 процентов работников и получать не менее 80 процентов от общей суммы выплачиваемых зарплат. Все это предлагалось всерьез, без шуток. Против предложения «центровых» выступили не только социал-демократы и депутаты-нелатыши, но и Крестьянский союз Карлиса Улманиса.
Некоторые латыши, в свою очередь, боялись того, что немцы, евреи и русские, пользуясь противоречиями между латышскими правыми и левыми, смогут диктовать условия стране.
Буржуазия боялась находившихся в подполье коммунистов. Причем так сильно, что прокоммунистическая фракция Сейма еще в 1933 году за свою политическую деятельность была лишена депутатской неприкосновенности и арестована.
Многие боялись и социал-демократов.. Масла в огонь подлило заявление, сделанное в феврале 1934 года будущим почетным председателем Социнтерна Бруно Калнинем. Он высказался после короткой гражданской войны в Австрии. Зимой 1934 года в Вене целых пять дней шли бои между армией и боевыми отрядами социал-демократов, обе стороны применяли пулеметы и гранаты, а армия к тому же артиллерию, авиацию и броневики. Правительство в конце концов победило, но это обошлось стране в тысячи убитых и раненых. Бруно Калнинь грозно предупредил: мол, если понадобится, латвийские социал-демократы будут сражаться так же стойко, как австрийские. Обывателей мороз пробрал по коже.
«Спаситель»
На фоне партии “Демократического центра” или социал-демократов Крестьянский союз выглядел очень солидно. Карлис Улманис и его соратники не делали никаких радикальных шагов, никого не пугали. Пожилой, полноватый Улманис выглядел твердым и благодушным одновременно. Казалось, что этот человек, один из основателей Латвийской Республики, сумеет защитить демократию, вывести страну из экономического кризиса, избежать крайностей. Подозрения социал-демократов, не готовят ли сами «крестьяне» диктатуру, вызывало резкие возражения со стороны правых политиков. 16 января 1934 года во время дискуссии в Сейме соратник Улманиса Берзиньш решительно уверял: совершенно необоснованны подозрения социал-демократов, что Крестьянский союз готовит диктатуру, а тем более вооруженный переворот.
Как было не верить столь солидным людям! Карлис Улманис вновь стал рассматриваться как кандидат в премьер-министры.
12 марта Латвия вздрогнула: оказывается, в соседней Эстонии глава правительства заявил, что ультраправые готовили переворот. Но кабинет министров не дремал: объявил, что для спасения демократии он вводит военное положение, распускает парламент, а также организацию заговорщиков. (Диктатура просуществовала до 1940 года).
Стало ясно: и в Латвии руководить кабинетом министров должен человек с крепкой спиной! 17 марта Сейм утвердил правительство Карлиса Улманиса. До улманисовского переворота оставалось менее двух месяцев… Кстати, когда он произошел, часть русских даже не огорчились: мол, распустил глава правительства Сейм – и поделом тому…
Добрых диктаторов не бывает. После переворота в стране началось завинчивание гаек. Было резко ужесточено языковое законодательство, в бизнесе усилилась роль государственных предприятий, часть русских интеллигентов вынуждена была искать работу не по специальности. А в 1938 году был издан уже упомянутый в данной статье разговорник.
Не наступи!
Главное сегодня – не наступить на те же грабли. Как говаривал Черчилль, демократия, конечно, дрянь, но лучшей формы правления человечество не придумало.
Речь идет вовсе не об абстрактной, умозрительной проблеме. Время нынче тяжелое. И понятно желание, к примеру, человека, который уже 20 лет работает в бизнесе, свой бизнес удержать. Любой ценой. Ибо очень страшно потерять все и остаться к тому же с большим долгом. В результате многие люди – коммерсанты, безработные, не способные выплатить кредит за жилье заемщики – как за соломинку могут ухватиться за идею о вожде, который придет и спасет.
Понятно также, что по мере углубления кризиса может усиливаться национализм. Походят русские на латышские митинги, попадет их усилиями какой-нибудь «спаситель Отечества» в свой премьерский рай. А некоторым русским не придется ли потом учить, как по-латышски звучит: «Иду убирать навоз, уважаемый хозяин!». Ибо закон Мэрфи гласит: нет такой плохой ситуации, которая не могла бы стать еще хуже. Спасителю Отечества надо будет что-нибудь дать народу, а в кризис дать одним можно лишь отняв у других. Самое разумное, что можно делать в тяжелые времена, защищать демократию и права человека.
