Фракция ЗаПЧЕЛ, как и подобает флагману оппозиции, начала первое пленарное заседание осенней сессии 8 сентября с решительного наступления: пять выступлений с трибуны, запрос премьеру и вопрос к министру внутренних дел.
Сезон открыл депутат Владимир Бузаев. Он выступил против принятых в порядке 81 статьи Сатверсме и имеющих силу действующего закона Правил Кабинета министров – «Поправки к закону О высшей школе». Со времен массовых демонстраций русских школьников, отметил он, все документы, касающиеся образования, Сейм принимает в жуткой спешке и с минимальной оглаской. Между тем согласие с законопроектом различных уважаемых общественных инстанций может оказаться фикцией. Например, 23 августа, в годовщину подписания известного Пакта, в повестке дня совета ректоров вузов стояло и обсуждение проекта этих Правил. Уважаемые профессора и академики прямо на заседании совета с удивлением узнали, что именно в этот день Правила уже были приняты Кабинетом министров. В результате родился документ, достойный Риббентропа и Молотова.
В частности, министр образования получила единоличное право простым распоряжением аннулировать аккредитации вуза или колледжа, т.е. фактически закрывать вузы, в том числе и частные. По мнению Бузаева, это явный пережиток тоталитаризма. В демократическом обществе такие решения принимают коллегиальные органы. Причем издают не распоряжение, а обращаются с просьбой о ликвидации вуза в суд.
До 23 сентября фракция имеет право и подаст соответствующие поправки.
Возник конфликт вокруг пакета законопроектов, предусматривающих введение Директивы ЕС о недопущении дискриминации в различных отраслях общественной деятельности. Представитель Первой партии г-н Шмитс потребовал исключить из пакета пункт о недопущении дискриминации в отношении людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Депутаты ЗаПЧЕЛ отметили, что ажиотаж вокруг проблемы поднят намеренно, дабы отвлечь внимание от массовых и грубых нарушений прав человека в отношении неграждан.
Христианнейшая Первая партия проголосовала против поправки ЗаПЧЕЛ, предусматривающей право работника на два оплачиваемых выходных, в которые он мог бы праздновать религиозные праздники, не входящие в число официальных, – православные Рождество и Страстную пятницу. Запчеловцы привели последние августовские данные опроса SKDS. По ним дискриминируемая православная конфессия уже три года подряд крупнейшая в Латвии. Православными считают себя 24,1 процентов жителей, католиками – 20,7, лютеранами 20 процентов. На четвертом месте староверы – 4,4 процента, которых можно смело причислить к православным в том отношении, что даты религиозных праздников у них совпадают.
Владимир Бузаев напомнил членам СЗК председателю Сейма Ингриде Удре, бывшему премьеру Индулису Эмсису, а также лидеру партии священников Айнарсу Шлесерсу об их же обещаниях прошлой осенью в день, когда праздновалось 65-летие митрополита Александра.
Депутат Николай Кабанов, выступая против очередного абсурдного законопроекта тэбэшников, поздравил избирателей с 625 годовщиной Куликовской битвы и заявил о недопустимости искажения истории. В законопроекте, который критиковал Николай, предлагалось признать, что национальные партизаны стреляли «оккупантам» в спину не до конца 50-х годов (как это указано в действующей редакции закона), а вплоть до августа 1991 года. Законопроект для подачи в комиссии не набрал нужного числа голосов.
Не было поддержано и странное предложение фракции ПНС: изъять из принятой в мае Декларации «Об оккупации» требования к Кабинету министров – о создании комиссии для подсчета ущерба. Недоумевая, почему этих «выходцев» из ЗаПЧЕЛ устраивают все остальные положения декларации, нынешние запчеловцы на всякий случай все же поддержали их голосованием.
Плавный ход заседания прервало поданное в Президиум Сейма совместное заявление фракций ЗаПЧЕЛ и соцпартии: о придании статуса срочности законопроекту «Изменения в законе О забастовках». Чем было вызвано заявление? По действующему закону, чтобы принять решение о забастовке, нужен кворум – три четверти от членов профсоюза. При такой редакции закона забастовку не смогли бы организовать не только наши профсоюзы, не вышедшие из пубертатного возраста, но и их взрослые европейские коллеги. Поэтому и нет в Латвии забастовок. А профсоюзы, как открыто заявили их лидеры, вынуждены вместо забастовок заявить в начале октября массовую манифестацию.
Международная организация труда, обнаружив в латвийском законе эту норму, уместную, скорее, для режимов Улманиса или Пиночета, потребовала привести ее в соответствие с международным законодательством. Что через 8 лет после принятия дискриминационного закона и был вынужден сделать Кабинет министров, направив в Сейм соответствующие поправки. Правое большинство готово было бы рассматривать их еще 8 лет, но после демарша социально ответственной оппозиции сделать это будет затруднительно.
ЗаПЧЕЛ еще раз воспользовался помощью социалистов (для подачи некоторых предложений нужны подписи не менее десяти депутатов), чтобы направить премьеру срочный запрос о печальной судьбе программы помощи жильцам денациоанализированных домов. По закону Кабинет министров должен был разработать программу еще в марте, но даже не приступил к работе. В Англии этого было бы достаточно, чтобы премьер подал в отставку.
Чтобы подать министру внутренних дел запрос о незаконной слежке за депутатами и активистами, ЗаПЧЕЛ хватило подписей своих шести депутатов.
