Редакция, с согласия депутата Сейма Владимира Бузаева, предлагает читателям Ракурса текст его выступления на пленарном заседании в четверг 4 июня. Речь содержит оценку и комментарии к пакету предложений по бюджету, представленному на обсуждение депутатов парламента. Знаки препинания во фразе, вынесенной в заголовок, наш умный читатель расставит сам…
Уважаемые депутаты и члены правительства, а также и те более достойные уважения люди, которые сейчас следят за заседанием Сейма!
Весь этот бюджетный пакет, составленный некомпетентным правительством, плох. Наряду с действительно необходимыми бюджетными сокращениями он включает и попытки привилегированных чиновников выжить за счет народа в трудные времена. Будьте уверены, что некомпетентный Сейм сразу после выборов, когда мнение избирателей в ближайшие полтора года уже никому не будет интересно, только ухудшит этот пакет документов. Почему у нас всегда так получается?
Я в субботу смотрел по русскому телеканалу ТВ 5 передачу «Время выбора». Там по очереди приглашали двух представителей от каждой участвующей в выборах партии, и ведущий задавал им вопросы. Любимый вопрос ведущего прямо относился к проблемам бюджета: где вы заработали свой первый рубль?
При этом вопросе глаза всех кандидатов теплели – деньги они ценят и любят, в особенности, честно заработанные. Так вот, почти каждый представитель неправильной партии отвечал, что впервые заработал на таком-то заводе во время практики. Названия заводов, флагманов и гордости латвийской индустрии менялись. Сближало их лишь то, что теперь там ни рубля не заработаешь. Все они были уничтожены в период первого правительства Годманиса.
Почти каждый представитель правильной партии, входящей или входившей в правительство, отвечал примерно следующее – в колхозе, колоски в поле собирал.
И Затлерс, говоря на латвийском форуме о политической среде Латвии, сказал, что он видел три правительства, каждого министра пощупал, что проблема не в правительстве, а в политической среде. По мысли Затлерса, это не дает развернуться профессионалам.
Пока же колхозно-хуторские правительства и довели нас до теперешнего состояния, из которого они видят единственный выход – отнять все у тех, кто готов и сегодня зарабатывать, платить налоги, содержать семью. Заодно отнять и у тех, кто эти разрушенные заводы в советское время строил, а сегодня, в силу преклонного возраста, надеется на нормальную пенсию от государства. Отнять у тех, кто строил также поныне существующие жилые дома, железные дороги, порты, мосты, больницы, школы – все эти зримые памятники так называемой «оккупации», благодаря которым сегодняшняя Латвия еще как-то сводит концы с концами.
Дамы и господа!
Я не буду далее характеризовать бюджетный пакет в целом. Остановлюсь лишь на законопроекте «Поправки к закону о государственных пенсиях», в котором уровень некомпетентности, цинизма и лжи явно превышает средний уровень остального бюджетного пакета.
Что предлагает нам министерство благосостояния и что Кабинет министров утвердил?
Я не буду останавливаться на мелком жульничестве собирателей колосков. Например – забота об инвалидах, которые, несмотря на свое увечье, вынуждены работать, чтобы себя прокормить. Их сегодня увольняют в первую очередь. У них предлагается отнять пособие по безработице. В аннотации и обоснование есть. Цель пособия по безработице – при наличии социального риска безработицы гарантировать безработному восполнение предыдущих определенных доходов и социально обеспечить его в процессе поиска работы. Получатель пенсии по инвалидности, потерявший работу, не остается без средств выживания, ибо лицу обеспечивается выплата пенсии по инвалидности. Предлагается в отдельных случаях уменьшать и пенсию по потере кормильца.
Это все, по мнению министерства, мелкое жульничество, ибо они даже не удосужились подсчитать ни число пострадавших, ни сумму денег, изъятых из их карманов.
Для более крупных поступлений в бюджет из карманов пенсионеров в аннотации приведены расчеты.
Отказавшись доставлять пенсию на дом, правительство надеется изъять у пенсионеров уже в этом году порядка 600 тысяч латов.
Далее министерство за три года планирует отобрать у лилипутов, невидящих и инвалидов по жизни – всего у 912 человек – 812 373 лата. Сделает оно это, сократив период, когда эти несчастные люди смогут с пенсии по инвалидности выходить на пенсию по возрасту.
Министерство предлагает также залезть в карман лицам, имеющим право на пенсии по возрасту на облегченных условиях за работу во вредных условиях, отняв и у них право досрочного выхода на пенсию. Всего за три года предлагается отнять 2 264 280 латов у 1082 человек.
Но самую крупную сумму Кабинет министров хочет заработать на отказе от выплаты доплат пенсионерам по возрасту и инвалидности за стаж страхования, накопленный до 31 декабря 1995 года. В законопроекте четко и ясно указано, что, начиная с 2012, года надбавку перестанут платить всем, кто ее сегодня получает. Правда, в расчетах министерство лицемерно полагает, что надбавку не будут выплачивать только тем, кто выйдет на пенсию, начиная с 2012 года. Но и без того получается, что число пенсионеров без надбавки будет прирастать на 2500 человек в год, что в 2012 году позволит сэкономить 4 миллиона, в 2012-м – 8 миллионов и так далее.
Интересно, что про надбавку министерство вспомнило после того, как Европейская комиссия потребовала прекратить дискриминацию латвийских пенсионеров, проживающих за рубежом и этой надбавки не получающих.
Ну вот, решили наши колхозные министры, устраним надбавку вообще, а заодно устраним и дискриминацию.
Этот оригинальный способ устранения дискриминации пока пришел в голову именно и исключительно латвийскому правительству, ибо на недоуменные депутатские вопросы ЗаПЧЕЛ правительство так и не смогло привести ни одного международного прецедента.
Известен и автор идеи – Шлесерс, кто другой! Причем Айнарс может смело идти в патентное бюро, ибо его авторство доказано документально. Речь идет еще о заседании правительства Годманиса от 24 февраля.
Обсуждался там, правда, другой международный документ – проигранное Латвией в Европейском суде по правам человека дело «Андреева против Латвии». Суд констатировал, что невыплата негражданам пенсии за стаж, накопленный до 1991 года за пределами Латвии, – дискриминация. Решение правительства: устранить дискриминацию, отняв и у граждан Латвии право на этот стаж.
Подельник Шлесерса Годманис объявил, правда, заседание закрытым. Но из открытой части протокола ясно, что из министров выступили лишь трое – министр иностранных дел в качестве докладчика, а также два крупных специалиста в пенсионном вопросе – Годманис и Шлесерс. Шлесерс и убедил министров принять это позорное решение.
Идея обокрасть избирателей также включена в законопроект. По нашим расчетам, за три года пострадают 12 тысяч человек на сумму в 8 миллионов латов. Министерство благосостояния, называет, правда, меньшую сумму. В расчетах оно приняло постулат, что пенсионеры умирают не позднее, чем через год после выхода на пенсию. Я понимаю, что это – мечта министерства благосостояния, но все же надеюсь, что правительство недооценивает живучесть вверенного ему народа.
Решение о том, чтобы отнять у пенсионеров еще и надбавку, было принято позже, то ли на заседании Кабинета министров 24 марта, то ли уже самим министерством благосостояния в середине апреля, когда в правительство был внесен первый вариант законопроекта.
ЗаПЧЕЛ еще в апреле переслал законопроект профсоюзам. И вердикт профсоюзов был разослан всем фракциям Сейма – граждан оставить в покое, негражданам немножко доплатить, а прибавку к пенсии выплачивать бессрочно. Тем не менее, законопроект получил одобрение Кабинета министров Домбровского дважды – на заседаниях 19 и 27 мая.
Правда, в последнюю минуту президент министров спохватился и понял, как внесение подобного законопроекта в Сейм накануне выборов отразится на рейтинге его партии «Новое время».
Было принято соломоново решение. Во-первых – поддержать поданный законопроект. Во-вторых, разделить законопроект на два и пока подать в Сейм только один, относящийся к доставке пенсий в мае. Ключевое слово здесь, однако, – «поддержать». И это значит, что буквально на следующий день после того, как избиратели проголосуют, вторая часть законопроекта появится в Сейме, а правящая коалиция его продавит.
