Анализировать внутреннюю политику Латвии политологу становится все труднее, скорее следует консультироваться с психологом, пишет доктор политологии Аксель Рэц в публикации «Избиратель непостоянный, избиратель злой» на портале politika.lv.
Ностальгия по единству
По словам доктора политологии, многим людям очень трудно понять, как могло произойти, что дух единения народа на баррикадах по прошествии времени исчез, и ныне люди наблюдают партийные драчки. Им «часто не только непонятно, но и неприемлемо то, что единство не может существовать вечно. Во время Атмоды под понятием «свобода» не подразумевалось разделение общества на классы. Народ желал объединенной со свободой социальной справедливости» – и ощутил на себе крах банка Baltija и потерянные в Лихтенштейне три миллиона латов Latvenergo.
Конечно, немаловажную роль в латвийской политической культуре играет и традиция «сильной руки», продолжает автор. Пенсионеры еще помнят «золотые» времена Улманиса, а молодое поколение из рассказов родителей переняло идеализированный образ советских времен.
Гордость и нигилизм
Так что, с одной стороны, латыши гордятся своей культурой и природой, с другой — упомянутые «установки» способствуют нигилизму по отношению к политическим строениям, а именно – к государству. Характерная для советских времен политическая пассивность служила жителям в качестве защиты против режима и как протест против него. К тому же тогда люди научились решать проблемы неофициальным путем. Это опыт диктатуры. Обход официальных каналов в наших условиях содействует коррупции. В конце концов, неудивительно, что и сама политика становится нигилистской, что доказывает юрмалгейт 2006 года и произошедшие позже попытки монополизировать власть путем изменения законов безопасности. Если первый случай – главным образом проявление бессовестности, второй пример – уже попытка обойти и ограничить демократию, используя при этом каналы законности.
Но этим все не заканчивается. Выборы президента в 2007 году прошли полностью в соответствии с законом, однако было основание для подозрений в выдвижении кандидата – это подтвердил хрестоматийный жест депутата Лагздиньша (Народная партия) после избрания Валдиса Затлерса. И хотя уголовно этот поступок ненаказуем, политик подобным образом продолжил традицию глумления над процессами принятия демократических решений. При этом лозунг партии депутата Лагздиньша на выборах 1998 был: «Мы любим эту страну!».
Прагматичная перегруппировка
Упомянутые инциденты показывают отличия Латвии от других демократий, где, к примеру, позиция воспринимает оппозицию не как врага, а как конкурента, который может прийти к победе на следующих выборах. Поэтому, например, в Германии нет монополизации власти. Спикер парламента всегда представляет самую большую фракцию, независимо от того, находится ли та в правящей коалиции. Председателем самой главной (бюджетной) комиссии всегда утверждают представителя оппозиции.
В Латвии же правящие партии стремятся занять все должности. Подобная практика встречается и в других государствах постсоциализма, например, в Эстонии. Но там в начале этого года премьер Март Лаар предложил осуществить парламентскую реформу, которая бы открыла больше возможностей для оппозиции. Обоснованием стало то, что ныне нет необходимости в спешке принимать так много законов, как того требовали времена после восстановления независимости.
Позиционная власть в Латвии создает ситуацию, когда в избытке поводов и обоснованного гнева для «революций зонтов»… Все вместе взятые упомянутые факторы создают большое отторжение народа от элиты – «они и мы». Поэтому неудивительно, что избиратели каждый раз ищут нового «героя», «честного политика». Те же с успехом создают свои партии. Так произошло в случае с Народной партией Андриса Шкеле и Jaunais laiks Эйнара Репше. И это только самые яркие примеры.
Вместе с тем в период между выборами происходят перегруппировки, и политики, которые боятся неуспеха и непопулярности своих партий, из них выходят. «Блуждание» нередко воспринимается народом положительно. Недавно вышел из Народной партии бывший министр иностранных дел Артис Пабрикс – вскоре после того, как его сотоварищ Айгарс Штокенбергс был из НП исключен. Вместе с единомышленниками они организовали движение «Другая политика» (Cita politika), которое пока не желает становиться партией. Неудивительно – до следующих выборов времени достаточно, и риск не набрать популярности существует. Закономерен выход из ТБ/ДННЛ Инессе Вайдере и Гирта Кристовскиса – этой партии на следующих выборах грозит поражение. Сейчас мог бы начать планировать политическое будущее и Алексей Лоскутов. То же остается сделать Вайре Вике-Фрейберге. На это рассчитывают многие…
Карусель продолжит кружение?
Если непостоянство избирателей, набравшее с 1991 года самую большую высоту среди постсоветских государств, будет иметь продолжение, то это представляет угрозу для Латвии. Вряд ли удастся найти «истинный путь», «истинного человека», «безупречную политику». Скорее всего, новые политические силы вновь закружат народ и породят еще более глубокое недовольство политикой и, в конце концов, государственным строем.
Анализировать внутреннюю политику Латвии политологу становится все труднее, скорее следует консультироваться с психологом», заключает доктор политологии Аксель Рэц.
