Проблемы в российско–латвийских отношениях нельзя сводить к конституционным сложностям Латвии из–за договора о границе, считает посол России в Латвии Виктор Калюжный. “Все лежит довольно глубоко”, сказал он представителям прессы, выступая в дипломатическом салоне Союза журналистов.
Внезапные осложнения
Посол, правда, не стал конкретизировать сказанное, видимо, не считал возможным говорить все, что знает. Но анализ российско–латвийских отношений дал обстоятельный. По его словам, в последние месяцы перед 9 мая наметилась тенденция к их улучшению: Вайра Вике–Фрейберга решила поехать в Москву на празднование Победы, в Ригу приезжал помощник президента России. Однако незадолго до визита президента Латвии в Москву односторонняя декларация загнала переговоры по договору о границе в тупик. Возникла масса вопросов: почему такое произошло, зачем? Тем временем в Латвии был сделан целый ряд шагов, еще более ухудшающих ситуацию: в Риге усилилась антироссийская риторика, министр иностранных лел Латвии Артис Пабрикс устроил публичный разнос России, глава МВД и спикер Сейма вдруг стали рассказывать, как 3 месяца назад встречались с Борисом Березовским во время его визита в Ригу.
Раз ситуация тупиковая, возникает вопрос, кому это нужно.
“Оккупационная риторика”
По определению Виктора Калюжного, в Латвии наступило время “оккупационной риторики”. Но можно ли говорить об оккупации? Почему бы не заглянуть в словарь, сказал посол, и прочесть в нем, что оккупация связана с войной. Но войны между СССР и Латвией в 1940 году не велось. И сами латвийские официальные лица в разных документах используют разные термины. В экономической хартии с США значится инкорпорация, в декларации говорят об оккупации.
Посол поставил под сомнение и ссылки Латвии на договор о границе 1920 года: “В 1920 году Латвия подписала договор с непризнанным государством”. Он напомнил, что США признали СССР только в тридцатые годы. И не без иронии добавил, что за независимость “латыши должны ставить Ленину памятник на каждой улице”. А говоря о дальнейших событиях отметил, что послевоенное разделение Европы — результат Ялтинских и Потсдамских соглашений. Поэтому трудно понять, почему сегодня предъявляются претензии только к одному государству. Получается, что латышские политики не признают то, что подписал в 1945 году президент США, но до сих пор ссылаются на договор с не признанным в 1920 году государством. “В любом случае очень жаль, что сегодня Латвия историческую границу поставила впереди исторического пути развития”, заключил посол.
Умные дети
Естественно, г–н Калюжный обсуждал в дипломатическом салоне Союза журналистов и положение русскоязычного населения. Причем без дипломатических реверансов: назвал позором то, что 450 тысяч человек вынуждены жить с паспортами неграждан, осудил политику выдавливания русского языка. “Между прочим, парадоксально, что выдавливают русский те, кто его знает, интересуется русской культурой. Я говорю таким политикам: “Твои дети не будут знать русский”, а они мне в ответ: “Нет, мои–то будут”. Тем временем количество уроков русского в латышских школах сокращается.
Правда, г–на Калюжного порадовало то, что дети понимают ситуацию лучше политиков, например, школьники Валки, где он побывал, и где ребята хотят знать оба языка. А в школьном музее в Алуксне посол увидел вывеску времен советского периода — название школы на двух языках. “И не было проблем”, заметил дипломат.
Калюжный рассказал, как он обсуждал проблему школьной реформы с комиссаром ОБСЕ Экеусом и обратил его внимание, что многие дети не могут перейти в десятый класс. “С Экеусом мы пришли к единому мнению — подготовительная база реформы отстает”.
Есть проблемы и в сфере культурных связей между Россией и Латвией. По мнению посла, они возникли из–за того, что “министр культуры Демакова повернулась спиной к России”.
Виктор Иванович рассказал, что 2006 год должен был стать годом России в Латвии, но в ЛР “год России” был снят с повестки дня. Без объяснения причин.
Дела на миллиарды долларов
Посол подчеркнул, что именно политические сложности мешают “нормально выстраивать экономическую модель”. Но, несмотря на это, торговля, транзит имеют положительную динамику. Объем товарооборота и транзитных услуг составляет, по утверждению Калюжного, 2 миллиарда долларов в год. “Был вчера в Вентспилсе. Приятная картина: порт работает и все гудит. В прошлом году грузооборот латвийских портов составил 57 миллионов тонн, из них 49 миллионов — это Россия”. По мнению Калюжного, без улучшения отношений с Россией успешное развитие транзита в Латвии невозможно. “Можно, разумеется, иметь хорошие отношения с КНР, Казахстаном, но Россия — посередине”.
Успешно развивается сотрудничество Латвии с Газпромом. В ЛР поставляется 1,5 милларда кубометров газа, причем по ценам далеко не европейского уровня. Не исключено, что в топливно–энергетическом балансе Латвии доля газа в 2010 году достигнет 50 процентов. Это очень важно для такой энергодефицитной страны, как Латвия, в особенности если учесть, что в Литве закрывается Игналинская АЭС.
Посол перечислил и другие позитивные аспекты экономического сотрудничества: развивается совместное предприятие “Северстальлат”, в Елгаве создается совместное с правительством Москвы предприятие по сборке автомобилей. Виктор Иванович напомнил, что у правительства Москвы есть предложения, как помочь рижанам, и заметил, что емкость только московского рынка составляет 38 миллиардов долларов.
Вечные плакальщики
После официальной части Ракурс побеседовал с Виктором Ивановичем в кулуарах Союза журналистов и отметил для себя несколько его “недипломатичных”, но искренних реплик. Скажем, такую: “Сколько можно плакать, сидя на могилах? А работать когда будем?! И объясните мне, почему ваш народ не требует от собственных правителей, чтобы те занимались не одними политическими дебатами, а улучшением жизни людей?” Решив, что последний вопрос — риторический, мы отвечать на него не стали. Но не преминули напомнить: “Вы не ответили на свой же вопрос, кому это надо — вносить раскол в российско–латвийские отношения?” Посол оставил вопрос без ответа, очевидно, сочтя за лучшее не расставлять окончательных точек над “i”.
Спросили и о Ходорковском — чем он хуже Гусинского, Березовского, Абрамовича и иже с ними? Хуже, потому что он — уголовный элемент, с легкой руки которого совершались убийства, и к тому же мало ему было экономического всевластия, он нацелился и на политическое.
Что касается судьбы нашего трубопровода, то Виктор Иванович, будучи признанным специалистом в этой области, сказал, что беда даже не в том, что ввод его в строй будет неизбежно связан с большими — после простоя — эксплуатационными расходами. Хуже, что основные нефтепотоки уже сейчас перераспределены, в частности, с вводом в строй Приморска, и внедриться в них заново будет сложно.
Когда эта статья готовилась к печати, стала известна реакция главы латвийского МИДа Артиса Пабрикса на высказывания Калюжного. По сообщению “Часа”, министр не видит возможность быстро решить проблему с пограничным договором, поскольку правительство не намерено отозвать свою декларацию. В то же время правительство подготовило законопроект, по которому оценку договору о границе сможет дать Конституционный суд.
