Русские времена закончились?Русские времена еще не начинались!

Газета Neatkarīgā от 19 марта под заголовком “Русские времена закончились” опубликовала анализ участия в выборах т.н. «русских партий». Сюрприза со стороны русских партий на этих выборах нет. Есть урок, пишет газета, который преподают уже третьи выборы подряд: русская карта не проходит.

Русские партии, констатирует Neatkarīgā, не могут получить большинство даже в Даугавпилсе и Риге, не говоря уже о Латвии в целом. На взгляд газеты, это означает, что активным русским, которые хотят серьезно работать на пользу государства и самоуправления, находясь в позиции, а не торча в оппозиции, разумнее вступать в те же партии, в которых работают латыши. “Это урок и для русских предпринимателей, побуждающий их задуматься, разумно ли финансировать этнические партии, обреченные на вечную оппозицию”, – добавляет Neatkarīgā. Как полагает издание, если в ходе выборов 2005 года русским этническим партиям не удалось добиться успеха, позволяющего сформировать позицию, то маловероятно, что это им удастся и на парламентских выборах 2006 года. И еще менее вероятно – на муниципальных выборах 2009 года, когда, как замечает īā,процесс общественной интеграции продвинется вперед. “В этом смысле политикой по действительному поощрению интеграции было бы приглашение Нового центра в коалицию правых партий, – делает вывод газета. Вывод, на мой взгляд, более чем опрометчивый.

Цифры, как и факты, – вещь упрямая

Запчеловцы всегда утверждали, что для русского избирателя этническое голосование – это вынужденная мера защиты, осознание факта дискриминации со стороны этнократического государства и форма готовности защищать свои права.

В этом отношении степень мобилизованности русского избирателя была и остается достаточно высокой. Для вящей убедительности вот таблица, заимствованная из другого источника, – интернет-портала politika.lv. В ней представлены итоговые данные предвыборных списков, ориентирующихся на русского избирателя в Риге.

ЗА КОГО И СКОЛЬКО

В первой колонке указаны год выборов и количество голосов, поданных в Риге за все списки; во второй – в какой государственный орган избирали и доля голосов (в процентах), поданных в Риге за все списки. Остальные колонки – разделение голосов между «русскими» списками (полное название части из них: Согласие Латвии – Возрождение народному хозяйству; Русский национально-демократический список, Партия русских граждан; Партия благосостояния – Социал-демократическая партия благосостояния – ядро патриотического объединения «Дзимтене»; Русская партия, Новый центр). В этих колонках указаны результаты всех предыдуших «воплощений» нынешнего ЗаПЧЕЛ.

Несколько комментариев к таблице.

Победительный результат «русских» списков в 1993 году объясняется тем, что за список «Согласие Латвии – Возрождение народному хозяйству» голосовали также и латыши. Это первый и пока последний реальный «совместный проект», который закончился распадом сеймовской фракции на латышское «возрождение» (быстро сошедшее с политической сцены) и русское «согласие», дожившее до наших дней.

С 1998 по 2002 год в русской среде наблюдалось доминирование одной политической силы, приведшее к рекодному (в 2002 году) числу голосов, поданных за общий «русский» список. Обновленному ЗаПЧЕЛ к 2005 году не удалось сохранить доминирование в русской среде, но общее число голосов, поданных за русские списки на муниципальных выборах, для 2005 года является рекордным.

По опубликованным на том же портале оценкам политолога Ритвара Эглайса (балотировался в Рижс