Из национально–тенденциозного настроя по отношению к праздника Победы, пишет разгневанный корреспондент Latvijas Avīze Инара Мурниеце, неожиданно выпали мэры трех латвийских городов — Тукумса, Валки и Лимбажи.
Автор крайне раздосадована тем, что некоторые латвийские регионы во главе с руководителями самоуправлений «поддались российской пропаганде» и присоединились к акции посольства России в Латвии в честь 9 мая. Этот «шаг не в ногу» заключается не только в участии руководителей самоуправлении в чествовании ветеранов Великой Отечественной войны накануне Дня Победы, но и в том, что они даже школьников призывают участвовать в этой акции.
В «преступных» мероприятиях «уличены» руководитель Тукумской краевой думы Юрис Шулцс, мэр Валки Карлис Албергс и председатель Лимбажской краевой думы Дидзис Земмерс. «На мероприятиях в самоуправлениях представители российского посольства щедро раздавали георгиевские ленточки, а местные школьники даже порадовали ветеранов концертами», — негодует Мурниеце.
Юрис Шулцс мало что мог сказать в свое «оправдание». Разве что заявил газете, что Тукумское самоуправление поздравляет не только советских ветеранов, но и заботится о бывших легионерах и ухаживает за кладбищем национальных партизан. Не совсем, очевидно, понимая претензии Latvijas Аvīze, Шулцс подчеркнул, что данная ситуация слишком политизирована, и в свою очередь, тоже задал изданию вопрос: «Неужели солдат нужно делить на «плохих» и «хороших», и к одним идти, а к другим нет?».
Лимбажский руководитель Дидзис Земмерс признал, что в честь ветеранов в местном Доме культуры был концерт школьников, а сам он, обращаясь к ветеранам, сказал не только, что «с фашизмом надо было бороться», но и то, что «история Латвии была очень сложной». И все же, по мнению Земмерса, в данном случае самоуправление «нечаянно оказалось в упряжи российской пропаганды», а о том, что такая кампания возможна, «провинциальные самоуправления могли бы своевременно предупредить сверху», тогда бы, дескать, не случилось никаких недоразумений.
Комментируя ситуацию, историк Юрис Цигановс считает, что самоуправления нельзя упрекать в желании поминать советских воинов. Но в данном конкретном случае, присоединяясь к поздравлению российского посольства, которое базируется на официальной позиции в вопросах, противоречащих латвийскому пониманию истории, «самоуправления льют воду на российскую пропагандистскую мельницу».
Обратилась Мурниеце за комментарием и к сотруднику Музея оккупации Ритварсу Янсонсу, который вынес свой «приговор»: «Участие самоуправлений в подобных мероприятиях является непрямым отрицанием факта оккупации Латвии. Будем откровенны: сегодня в латышской части общества царит примерно такое же настроение, которое наблюдалось после подписания пакта советско–германского пакта 23 августа 1939 года. Тогда тоже вдруг появилось много людей, которые считали неизбежным переход Латвии «под крыло» России и само собой разумеющимся приспособление к новой власти».
