В республике произошло событие, сколь неожиданное, столь же и долгожданное, – присудили общественную премию «Признание» деятелям русской культуры Латвии. Парадокс, скажете? Как может быть неожиданное-долгожданное?..
А дело в том, что еще два с лишним года назад с идеей определить и назвать имена лучших из лучших деятелей русской культуры республики выступил писатель Леонид Коваль. Сама по себе идея была хороша и более чем актуальна, но от идеи до ее осуществления у нас обычно дистанция огромного размера. Не потому даже, что энтузиастов в стране не так уж много, а потому, что всякое дело, а тем более премия, как известно, денег просит.
Но – случилось. Через тернии споров, а то и просто обид, без которых, известно, не бывает конкурсов, прорвались таки к звездам. И в минувшее воскресенье, 17 мая, в Золотом зале Рижского латышского общества честовали первых лауретов конкурса. Назову поименно всех награжденных.
В номинации «Общественные исследования и связи» премия Международной Балтийской академии присуждена Борису Инфантьеву (к величайшему сожалению, посмертно).
Двумя премиями наградила лауреатов общественная организация «Гражданство. Образование. Культура» в лице ее главы, предпринимателя Владимира Соколова: в номинации «Изобразительное искусство» скульптора Викторию Пельше, в номинации «Музыка» художественного руководителя и дирижера народного коллектива, оркестра аккордеонистов из Даугавпилса Валерия Ходукина.
Литературной премии Татьяны Жданок удостоен поэт Сергей Пичугин.
О каждом из лауретов, а представлять своих кандидатов на этот пьедестал почета мог, по условиям конкурса, любой, можно рассказывать – и мы непременно расскажем о них в будущем – долго и увлеченно. И радоваться, естественно, тому, что неизбывны русские таланты на земле латвийской.
Стало быть, аплодисменты, занавес?..
Аплодисменты. Но занавес опускать рано, тем более, что конкурс задумано сделать ежегодным. Вопрос, получится ли?
Об этом, в частности, мы говорили с Владимиром Соколовым. Предпринимателем по-своему уникальным, поскольку нет, пожалуй, человека из оной, бишь деловой, среды, который бы с таким трепетом и при этом вполне конкретно, то есть деятельно, радел бы о судьбах этой самой русской культуры.
Из разговора с ним я, краткости ради, выделю только несколько моментов.
Первый и, быть может, главный: по первоначальному замыслу должны были присудить еще одну премию – лучшему меценату русской культуры. Выяснилось, что премию дать просто некому, плохо дело у нас с меценатами. Я спросила, почему так, почему не откликаются? Владимир Борисович ответил на это, в моем пересказе, примерно следующее.
Наш предприниматель, как правило, желает видеть, во что именно он вкладывает деньги. Во-вторых, культура у нас финансируются по остаточному принципу не только властью. Этот остаточный принцип, он уже в головах людей. Ну нет у людей бизнеса на культуру ни времени, ни, получается, денег. Хотя, опять же заметил Владимир Борисович, если предприниматель претендует на роль элиты, если он действительно хочет быть лидером в обществе, он должен поддерживать культуру.
В-третьих: организаторы конкурса обращились к разным партиям – к «Центру согласия», к Первой партии и к другим, и только ЗаПЧЕЛ, единственная, финансово поддержала конкурс.
Наконец, кроме всего прочего, вероятно, присутствует в наших людях бизнеса некоторая опасливость: опасно «засветиться» на ниве русской культуры; в бизнесе и без того достаточно риска, зачем еще рисковать?
Прав, прав Владимир Борисович! Все сказанное наверняка, что называется, имеет место быть.
А все одно жаль, что неумная, иначе не скажешь, горстка общественных энтузиастов, организаторов конкурса, вынуждена принимать, как сказал бы незабвенный Евгений Шварц, позу «всю жизнь с протянутой рукой». Будто себе, любимым, денег просят, а не во имя будущего детей и внуков местных Ивановых-Петровых-Сидоровых.
Тем не менее Владимир Борисович считает, что этот пилотный проект все же состоялся, а значит, – в светлый путь и в светлое завтра. Очень хочется согласиться с ним.
