Предварительные переговоры о создании правящей коалиции, от которой напрямую будет зависеть жизнь Латвии в ближайшие четыре года, начались уже на следующее утро после выборов. Голоса не были окончательно подсчитаны, но уже было понятно, что первая рука в формировании новой коалиции будет у Нового Единства, и в неё практически без сомнения войдут Национальное объединение и Объединенный список.
Точно также было ясно, что партии «Стабильности» и «Латвия на первом месте» в новом коалиционном объединении не светит ровным счетом ничего, равно как и СЗК, по крайней мере, пока он тесно связан с Лембергсом. Спорным элементом оставались Прогрессивные. Впрочем, учитывая их глубокие идеологические разногласия с «националами» и Объединенными, их участие в коалиционной сделке также вызывало глубокие сомнения.
Однако, путь будущей коалиции был тернист, извилист и до сих пор не окончен. Вот короткая хроника попыток уже бывшего и возможно будущего премьера Кариньша сформировать-таки дееспособный правящий союз:
Уже 3 октября представители Нацблока и Объединенного списка четко обозначили свою позицию – в коалиции достаточно трёх партий, кузнец, то есть, Прогрессивные – не нужен. С этим не согласилось Новое Единство, которому очень хотелось видеть в коалиции Прогрессивных, что позволило бы самому Единству удобнее лавировать между партнерами, «переголосовывая» те или иные решения либо с одной половиной (Нацблок, Объединенный список), либо с другой половиной коалиции (Прогрессивные). Именно вопрос о Прогрессивных сорвал первую попытку Кариньша заключить коалиционный договор с потенциальными партнерами. Национальное объединение уперлось рогом, но не пожелало входить в одно правительство с людьми, столь отличными в идеологическом плане. Правда можно предположить, что истинной причиной такой убежденной позиции Нацблока стало нежелание делиться министерскими портфелями, но это остается за кадром переговоров.
Стоит упомянуть и ещё один интересный нюанс – впервые за историю современной Латвии президент, не выдвигая официально Кариньша на пост премьер-министра, официально поручил ему сформировать правительство и в течении недели явиться пред светлые очи главы государства с отчетом о проекте коалиционного соглашения.
Причины такого поступка президента довольно очевидны – в обществе растет запрос на деятельного, сильного руководителя, а у действующего главы государства образ «сильной руки» как-то не задался, при вполне очевидном желании на второй срок остаться у рояля власти.
Так или иначе, но уже 10 октября, воодушевленный отеческой заботой Левитса, Кариньш отправился на второй раунд, который также споткнулся о Прогрессивных и завершился ничем. Несколькими днями позднее бывший премьер выступил с инициативой о создании нового Министерства климата, окружающей среды и энергетики, против чего сразу выступил Объединенный список, который увидел в этом новом формировании угрозу старым министерствам, в том числе и тем сферам, которые Объединенный список уже застолбил в новом правительстве за собой.
19 октября состоялся третий раунд переговоров, на котором вновь провалились попытки пропихнуть Прогрессивных в правительство, а новая министерская инициатива Кариньша вызвала яростные протесты. По итогам, никаких окончательных договоренностей достигнуто не было, а спустя несколько дней сам Кариньш выступил с ультиматумом, пообещав отказаться от поста премьер-министра и попыток сформировать правительство, если его предложение о новом министерстве не будет принято. Это министерство должно отвечать, в частности, за проведение в Латвии «зелёной политики ЕС», перестройку энергетического комплекса Латвии, а также создание устойчивой замены потреблению российских углеводородов. Не трудно догадаться, что новое министерство не только оттянет на себя контроль над львиной долей европейских денег, но и создаст невиданный по своим масштабам простор для коррупции вдобавок к новым возможностям контроля электората, поскольку вопросы энергетики в эту холодную зиму для жителей Латвии станут, пожалуй, самыми актуальными.
На сегодняшний день коалиция так и не была сформирована, а сам Кариньш предположил, что за неудачей переговоров может стоять простое «нежелание конкретного правительства». Мы же предполагаем, что невозможность формирования правительства вызвана скорее алчностью её потенциальных членов и желанием заполучить в свои руки как можно большую выгоду, пусть и в ущерб интересам жителей страны. После прошлых выборов в Сейм страна более четырех месяцев жила без правящей коалиции. Интересно, будет ли побит этот рекорд сейчас?
