«Крамольные», однако, мысли нет–нет да и объявятся на страницах латышской прессы. Например, из–под пера латышского историка Занды Арницане. В Neatkariigaa опубликованы ее размышления о советском времени и о том, адекватно ли мы к тому времени относимся. Предлагаем читателям перевод этой статьи с небольшими сокращениями.
В Латвии по–прежнему испытывают страх и неприязнь к советскому периоду. Но не навязали ли нам этот миф? Не поступаем ли мы опрометчиво, осуждая историю? У народа, не принимающего свое прошлое, нет будущего. Неудовлетворенность собой, своим прошлым мешает успешному развитию общества.
Несколько поколений людей лучшие свои годы прожили в советское время. Однако большая часть доступной сейчас информации о советском периоде отрицательная. Говорят обычно о приходе оккупационной власти, о депортациях, репрессивном характере власти, политике русификации. Но было ли то время сплошь бессмысленным и унизительным? Разве не было в нем ничего положительного? Разве люди сплошь были угнетены и ими манипулировали исключительно в интересах режима? По–моему, нет. Для многих то время было наполнено надеждами и мечтами — люди строили свою жизнь, создавали семьи, делали карьеру, развлекались и т.д. Многие были гораздо счастливее и беззаботнее, нежели сегодня, ибо об их будущем заботилось государство.
После смерти Сталина атмосфера в Советском Союзе становилась все более и более либеральной, людей не подвергали массовым репрессиям, как это было до 1953 года. Хотя оккупационная власть и пыталась изжить национализм, религию и другие явления, воспринимаемые как угрозу существовавшему режиму, и это, безусловно, порождало в народе протест.
Актуальный нынче вопрос — вскрывать или не вскрывать мешки ЧК — тоже связан с противоречивой оценкой советского времени. Откроют нам эти мешки нечто, прежде неизвестное? И что мы будем делать с агентами ЧК — возненавидим, изолируем их как вредные, опасные для общества элементы? Разумеется, всегда были и есть люди, утверждавшие, что можно было не вступать в партию, в комсомол, не участвовать в массовых акциях и мероприятиях, внешне и внутренне протестовать против правящего режима и т.п. Но что делать тем многим тысячам, которые в результате нажима или в поисках лучшей жизни вступали в партию, комсомол, профсоюзы и по–своему честно выполняли свои обязанности? Чем отличается карьерист советских времен от карьериста современного? И плохо ли быть карьеристом? Плохо ли заботиться о повышении своего благосостояния? Не заставляет ли нас современное капиталистическое устройство общества ради того же благосостояния становиться неизмеримо более агрессивными и расчетливыми? Для того, чтобы шагать ногу со временем…
К сожалению, идеализм отступает перед материальными благами, славой и властью. Особенно в единообразном, морально и материально подавленном обществе. Средний человек не в состоянии жить, руководствуясь только идеалами и принципами. Он вечно под прессом, который превращает его существование в тяжелое бремя…
Может, настало время объективнее оценить советский период? Не отрицая потери времени оккупации, но и не преувеличивая их.
