6 июня в Рижской думе продолжился фарс с комитетом среды – на этот раз на заседание явились пять из семи депутатов оппозиции. Очень осторожно к ним присоединился лишь один из представителей правящей коалиции, – а вдруг восемь наберется, заседание состоится… Многие правые депутаты во главе с М. Журавлевой вдруг, как обнаружилось, заболели. О чем за полчаса до заседания референт комитета сообщил оппозиции – заседание, мол, отменяется.
Впрочем, не стоит особенно горевать о судьбе депутатов, не получающих денег за работу в комитете среды! У них вместо этого было очень легкое и плодотворное заседание думы во вторник, седьмого июня. На заседании было рассмотрено целых 19 вопросов (на предыдущих пяти – в среднем по 29). Шесть из них – о присвоении статуса политически репрессированного лица или «участника движения национального сопротивления», еще шесть – о приватизации небольших недвижимых имуществ города.
Дебаты возникли только по вопросу об изменении детальной планировки части проспекта Виестура. Вместе с предложением соединить его с улицей Твайка в проекте решения почему-то объявилась идея резко расширить объем строительных работ на полосе вдоль проспекта. Зачем? В отдаленном будущем проспект якобы преполагается сделать шире, хотя все равно трудно представить, что проезжая часть станет шире в несколько раз. Возможно, кому-то очень хочется построить на проспекте новую бензоколонку?..
Так или иначе, но еще в мае большинство комитета среды при участии ЗаПЧЕЛ этот проект отклонило 11 голосами против двух. Однако дума его поддержала — «Новое время» к этому заседанию изменило свою позицию.
Был и другой острый вопрос, но о нем на заседании говорить не стали. При распределении депутатов по комитетам усилиями правящего большинства депутат от ЗаПЧЕЛ Владислав Рафальский – единственный из всех! — оказался только в одном думском комитете, по культуре. ЗаПЧЕЛ предлагал увеличить численность комитета по образованию и натолкнулся на отказ правящего большинства. Председателю фракции Наталии Елкиной даже не дали слова, чтобы обосновать это предложение. Затем предлагалось вашего покорного слугу избрать в комитет по культуре, а Рафальского – в комитет по образованию. Со второго раза, к 26 мая под нажимом оппозиции комитеты одобрили это решение. Но президиум не спешит продвигать этот вопрос на рассмотрение думой.
