Мэр Риги в канун 16 марта заговорил о возможности терактов в городе, а директор Латвийского института внешней политики Атис Леиньш в газете Diena задался вопросом: “Готова ли Латвия «с честью встретить будущую – четвертую мировую войну”. (Третьей Леиньш готов считать холодную войну.)
Атис Леиньш пугает читателей: «Россия обрела второе дыхание, ЕС намного слабее, чем мы бы хотели его видеть. И НАТО с трудом старается приспособиться к борьбе с международным терроризмом». Мало того. Америка занята Ираком и «теперь еще на очереди Иран». Ближний Восток может стать тем местом, где впервые после 1945 года может снова взорваться атомная бомба. А Китай «позиционирует себя как будущая главная мировая сверхдержава».
Что же в этих условиях угрожает Латвии? Специалист по внешней политике приводит в пример Данию, у которой возникли большие проблемы с публикацией карикатур на пророка Мухаммеда. Автор размышляет: не станет ли 16 марта такой же угрозой безопасности для Латвии?
При этом ученый не спешит осудить почитателей легиона SS. У латвийцев, по его мнению есть право «чествовать память павших легионеров». Проблема, по его мнению, в том, что у Латвии есть враги. Недруги не могут смириться с обретением независимости Латвией. Они используют день 16 марта, чтобы «отомстить за обретение независимости Латвией».
«Почему мы даем врагам такую возможность?» – вопрошает г-н Леиньш. Он сетует на недостаток мудрости и даже высказывает предположение, что корень зла может заключаться в 1939 годе. Мол, тогда «мы сдались без малейшего проявления сопротивления». И это при том, что за 20 лет до этого «Латвия объявила войну России и Германии – и победила». (Весьма необычная трактовка истории. – Прим. ред).
Кстати одной такой статьей «на грани фола» по поводу 16 марта в газете Diena не обошлось. Так, ее обозреватель Айвар Озолиньш прямо назвал мэра Риги Айвара Аксенока провокатором. За что же наезжает Айвар на Айвара? За то, что тот сначала пугал население возможными терактами, а потом отказался возводить под предлогом ремонта забор. Хотя решение о ремонте уже было принято. При этом мэр постоянно подчеркивал, что существует серьезная угроза, а за безопасность отвечают госструктуры. То, что Аксенок не обнес памятник забором, по мнению комментатора «Диены», создавало возможность для съемок драки на фоне полицейского оцепления.
Журналист ищет подоплеку и задается вопросом, не было ли желания «ценой унижения государства создать проблемы для правительства». Руководит-то Кабинетом министров конкурент «Нового времени» – представитель Народной партии…
