Печально, что Рижский Русский театр им. М.Чехова в нынешнем году не получил мандат на участие в распределении призов «Ночи лицедеев». Но нет худа без добра. Этот факт имел последствия.
Все русские газеты откликнулись на это событие, а Союз театральных деятелей Латвии даже успел поспособствовать тому, чтобы в будущем не узкий круг членов жюри, а каждый театр сам решал, какие из его спектаклей должны быть рассмотрены в числе лучших театральных достижений сезона.
Вот что в этой связи сказала Сильвия Радзобе, известный латышский театральный критик: «Отказать одному из ведущих театров в присуждении хотя бы одной из десяти с лишним номинаций «Ночи лицедеев» – это вызов. И чтобы на такое решиться, нужны веские основания. Конечно, жюри имеет право на любое решение, но оно должно быть аргументировано».
Члены жюри, однако, не только обошлись без аргументации своих действий. Как выяснилось, не все они знакомы с репертуаром РРТ, а те из них, кто посещает театр, смотрели только некоторые из его спектаклей. Да и латышские СМИ последние пять лет не балуют РРТ своим вниманием. Латышские газеты пишут о нем редко. Так что на основании каких таких серьезных причин РРТ был вычеркнут их номинантов «Ночи лицедеев», не ясно.
Впрочем, Сильвия Радзобе сама пытается косвенно ответить на этот вопрос, объясняя, почему она тоже в последнее время пишет о РРТ редко. Оказывается, все дело в том, что редакции латышских газет больше не заказывают рецензий на русские спектакли. Радзобе говорит, что ей следовало самой проявить инициативу, но у нее были причины этого не делать. Какие? И тут латышский критик неожиданно высказывается довольно резко и непритязательно:
«Я считаю, – говорит Радзобе,- что в последнее время уровень театра снизился, по сравнению с ним же самим. Каждый спектакль ставится как отдельное произведение, и трудно понять вектор развития театра. При постановке часто используются уже давно найденные актерами приемы. Согласно системе Станиславского, актер играет все время, которое находится на сцене, а не только когда произносит реплики, как это часто бывает в Рижском Русском театре. Но обо всех недостатках нужно говорить открыто».
Своей тирадой Сильвия Радзобе по сути дела оправдывает отношение латышской критики (жюри ведь состоит из авторитетных критиков) к работе русского театра и сам факт, почему РРТ не попал в списки номинантов «Ночи лицедеев».
Все это, разумеется, близко к истине. Действительно, за долгое время, пока РРТ был практически лишен качественного художественного руководства, театр растерял и свои творческие ориентиры, и свои художественные принципы. На первый план вышли коммерческие интересы, и это сильно ударило по качеству работы всей труппы. Снизился художественный уровень РРТ или нет, вопрос сложный, но что в театре уже много лет нет человека, который был бы озабочен сохранением этого уровня и развитием театра вообще – это очевидно.
Вот только что касается «Ночи лицедеев», в одном ли Русском театре тут дело? А как быть, скажем, с нашим Оперным театром, ставящим одну блистательную оперу за другой? Почему мы не находим в числе номинантов его оперных спектаклей?
Похоже, проблема здесь совсем в другом. Жюри, выдвигающее номинантов «Ночи лицедеев», слишком долго занималось этим бесконтрольно. Можно даже сказать, не ведая, что творит. Между тем, когда недавно наши чиновники от культуры заявили, что в Латвии только три театра работают на высоком уровне – Национальный, Новый Рижский и Валмиерский, что, кстати, у многих вызвало серьезные сомнения, – это было сделано исходя из того, как часто эти театры упоминаются в списках номинантов «Ночи лицедеев». И соответственно этому минкульт теперь намеревается распределять между театрами свои денежные дотации.
Думаю, вся проблема здесь в том, что у членов жюри «Ночи лицедеев» есть свои любимцы, которых они и проталкивают куда могут. Вот в этом и надо бы разобраться: почему получается, что каждый год в числе номинаций на лучший спектакль года и на лучшего режиссера почти всегда оказываются одни и те же имена и одни и те же театры?
