Вековой опыт человечества выработал мудрую формулу: король умер – да здравствует король! В том смысле, что жизнь продолжается, надо делом заниматься. Увы, это – не про нас. Забавно и грустно было наблюдать, как из искры раздувается пламя, затягивая в жаркую круговерть высокие инстанции, особенно из стана «согласистов». Вот отошедший было в политическую тень столичный бонза упражняется в красноречии на грани фарса, а натасканный им молодой хунвейбин на грани садизма бьет «по штабам», как учил великий кормчий. Оба подливают масла в огонь, и им до лампочки насущные нужды самих резекненцев, с высот Олимпа не до мелочей жизни…
А спуститься на грешную землю надо бы, иначе не разберешь, откуда растут ноги у раздутого на всю вселенную скандала вокруг не бог весть какого события. Имеется в Резекне замечательная газета «Резекненские вести», пользующаяся в регионе несомненным авторитетом. Определяется этот авторитет во многом профессионализмом редактора, Мары Низинской, личности незаурядной. В смелости по части критики правящего в Латвии режима ей не откажешь. Вот только в последние годы под ее горячую руку вместе с правыми партиями, доведшими страну до коллапса, все чаще стала попадать и ЗаПЧЕЛ.
Объяснение такой неразборчивости можно найти в канцелярии сейма: в ее недрах Низинская официально числится помощником депутата Яниса Урбановича, политического тяжеловеса ПНС. Должность та еще. Она обязывает придерживаться строго заданной ориентации, вот и ведут «Резекненские вести» необъявленную войну против ЗаПЧЕЛ. Под благопристойные мотивы о всеобщем согласии. Не от хорошей жизни пошли на такой братоубийственный шаг «согласисты».
Когда после выборов в 8 сейм два больших Яниса своими раскольническими маневрами развалили блок левых партий и разочарованный избиратель отвернулся от ПНС, а ее рейтинг упал до «непроходного» показателя, главного конкурента на пути в 9 сейм «согласисты» стали видеть не в правящих партиях, а в «пчелах». Что «Резекненские вести» и продемонстрировали в ходе последних событий в Резекне. Все стрелы были нацелены в ЗаПЧЕЛ. Фактически «пчелы» на местном уровне оказались в информационной блокаде, поскольку другая городская газета «Панорама Резекне» тоже играет по нотам «Центра согласия», а два ее ведущих сотрудника на последних выборах в городскую думу баллотировались по списку ПНС.
Кампания в защиту мэра и «левой» коалиции была организована «Резекненскими вестями» с размахом и по всем законам пиара. Однако она изначально была обречена, так как базировалась на ложных посылах. Да не было его, левого большинства в думе. Перевес в один голос обеспечивался за счет депутата от Первой партии Елены Лашковой. Она, много лет возглавлявшая в городе Управление социальной помощи и проникшаяся сочувствием к бедствующим людям, примкнула к «левым» в надежде на созидательный курс нового руководства. Но разочаровалась, и в первую очередь в мэре, в его способностях. И все – нет коалиции.
«Левые»? Да побойтесь бога! Может, «блудный сын» Эрнест Юрканс, сварганивший к выборам «Latgales sirds» — некое подобие партии «под себя»? Или такого же плана «Mūsu Latvijai»? Неужели г-жа Низинская уже забыла, сколько язвительных заметок адресовала им на страницах своей газеты? Действительно левой можно принять представительницу соцпартии Дагмару Абрамову, прошедшую в думу лишь со второй попытки, когда социалисты скооперировались с журавлевской «Родиной». Жаль, союз с подобной балаганной партией отнюдь не красит серьезных политиков.
Так за что же боролись? За кого выводили «массы» на улицу? Увы, профессионализм редактора не может компенсировать недостаток такового у мэра. В то же время, ни одного аргумента не приводится против кандидатуры Юриса-Гунтиса Вяксе. Вся гневная риторика адресовалась «пчелам». Но с учетом особых отношений газеты с «Центром согласия» эта риторика воспринимается двусмысленно.
Сегодня «Резекненские вести» бьют на то, что новое большинство не посчиталось с народом. Я бы поостерегся в данной ситуации ссылаться на народ. Что, те резекненцы, что не вышли «на баррикады», и, следовательно, не поддерживают требования пятисот, уже не народ? Помнится, как-то еще осенью в тех же «РВ» корреспондентка в интервью допытывалась у мэра, почему это коалиция нисколько не считается по важным для города вопросам с мнением депутатов оппозиции. Мол, за ними тоже стоят их избиратели. И в логике таким суждениям трудно отказать.
Да, перечень общественных организаций, выступивших в газете с призывом отстоять мэра, на первый взгляд, впечатляет. Однако и тут я не спешил бы с выводами о всенародной поддержке. При ближайшем рассмотрении оказывается, что организации в большинстве своем так или иначе завязаны на власть. Так, в старообрядческой общине председательствует депутат думы от ПНС Владимир Никонов, человек, безусловно, уважаемый в городе. По собственному его признанию, он далек от политики, в думу же пошел из желания способствовать сохранению русской культуры, да и культуры вообще. К его избранию и я руку приложил, газетными публикациями о нем во время предвыборной кампании. Наверное, своей кандидатурой он украсил список ПНС и привлек голоса русских, но считаю, что он в думе на своем месте. А вот хорошо или плохо то, что религиозная организация встряла в политический конфликт, не знаю.
Русская община Резекне тоже вступилась за своего представителя – заместителя мэра Анатолия Пушнякова («Mūsu Latvijai»). Русское культурное общество «Родник» вообще было создано под непосредственным патронажем депутата ПНС в сейме Ивана Рыбакова. Кстати, и родился «Родник» при 2-ой школе, в которой Рыбаков директорствовал до своего избрания в парламент. Причем негласно было предупреждено: чтоб никакой политики! На поверку же организация оказалась в самой гуще политики. Задействован и центр писателя Михаила Нарицы.
Словом, русская карта разыграна «Центром согласия» по полной. Конечно, Иван Рыбаков многое делает для русской культуры в Резекне. Но страведливости ради надо отметить, что и старообрядческая община, и русский театр-студия «Йорик», и Дом культуры национальных обществ пользовались поддержкой думы и предыдущего (правого) состава. Более того, ДКНО, под крышей которого приютились многие творческие коллективы, был создан при непосредственном участии думы, что стало значимым событием в жизни города. И нет никаких оснований предполагать, будто при новом мэре отношение к этим учреждениям культуры ухудшится.
Задействованное в протестной акции общество «Едины для Латвии», в руководстве которого состоит и Низинская, заслуживает отдельной статьи. А вот о примкнувшей к «подписантам» Ассоциации борцов антигитлеровской коалиции вкратце обмолвиться надо. Эта почтенная и вроде бы особо независимая организация в Резекне давно находится в сфере влияния ПНС, что пару лет тому назад даже стало предметом газетной полемики, и ни для кого в городе это не секрет. Вообще независимость общественных организаций – понятие весьма условное: кто «прикармливает», тот обычно и правит бал.
В заключение, сошлюсь на официальное заявление нового мэра Резекне Юриса-Гунтиса Вяксе, в котором он, в частности, сказал: «Мы не будем создавать коалиционный договор, не будем создавать позицию и оппозицию – мы не политизированные депутаты… Профессионализм – наш главный критерий. Специалистов для работы в управлении нужно выбирать по их профессиональным качествам, образованию и опыту». Звучит обнадеживающе, а там посмотрим.
Что же касается раздутых страстей вокруг отставки мэра и «левой» коалиции, то в этой связи вспоминается недавняя передача по центральному телевидению о русском писателе Астафьеве. В ней, говоря о нынешних неурядицах в России и о взаимных обвинениях в происходящем, он привел высказывание кого-то из мудрых: «Ищи в себе виноватого».
Думается, это подходит и к нашему случаю. Сами выбираем такой лоскутный депутатский корпус. Слишком мы неразборчивы и падки на «новенькое». Может, осмотрительнее будем на предстоящих парламентских выборах?
