Парламент в очередной раз отказал негражданам в праве на участие в выборах самоуправлений
Мнение Европы – не в счет
6 марта Сейм в очередной раз отказался уменьшить число различий в правах граждан и неграждан,, отклонив поправки фракции «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) к Закону о выборах местных самоуправлений (Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likums).
Поправки предполагали дать право негражданам ЛР участвовать в местных выборах. Это предложение полностью соответствует рекомендациям международных инстанций – комитетов ООН, Европарламента, Совета Европы – данным Латвии ранее.
Утренний протест
В четверг утром депутатов, спешащих на заседание Сейма, встречал пикет латвийских «негров» под фиолетово-бело-фиолетовыми флагами.
Практически все депутаты фракции ЗаПЧЕЛ в оставшееся до заседания время приняли участие в пикете. Перед собравшимися выступили: депутаты Сейма Владимир Бузаев и Яков Плинер, депутат Рижской думы от «пчел» Александр Кузьмин и «негражданин» Латвии Зигурд Бенькис. Через депутатов от ЗаПЧЕЛ в Сейм было передано обращение, подписанное представителями 16 общественных организаций с той же самой настоятельной просьбой: предоставить латвийским негражданам право участвовать в муниципальных выборах. Кроме «пчел», больше никто из «слуг народа» в общении с пикетчиками замечен не был.
В Германии можно, у себя дома – нет
На заседании Сейма в ходе дебатов председатель фракции Яков Плинер напомнил, что в Европе уверены: чем больше у латвийских неграждан будет прав, тем теснее они будут интегрироваться в латвийское общество и тем больше будет их желание стать гражданами Латвии. Пока же показатели темпов натурализации стремительно падают.
«В соседней Эстонии неграждане участвуют в муниципальных выборах еще с 1993 года. В Cкандинавских странах иностранцы могут не только голосовать, но и баллотироваться. Латвийские неграждане со средним стажем проживания в стране, равным сорока годам, могут голосовать в Германии и Норвегии, а в Латвии – нет!» – подчеркнул Яков Плинер.
Но, как уже говорилось, правящее большинство не захотело демократизировать избирательный закон.
