На киносъемках дубли — обычное дело: гоняют артистов, каскадеров, операторов почем зря. Чтобы потом перед зрителем не краснеть за халтуру. А в выборной практике, у нас по крайней мере, такого что–то не упомню. Но вот резекненцы рискнули — устыдясь содеянного в марте, решили все прогнать по–новой. Итак, дубль второй…
На семи холмах
Не знаю, кто и когда вел счет, только издавна резекненцы (может, подражая римлянам?) утверждают, что их город лежит на семи холмах. Так оно или нет, но за послевоенные полвека когда–то заштатный уездный городок стремительно разросся, население перевалило за сорокатысячный рубеж, и Резекне стал оспаривать у Даугавпилса звание промышленной и культурной столицы Латгалии. Правда, последовавшее за Атмодой десятилетие внесло некоторые коррективы в поступательное развитие города: по всем семи холмам будто Мамай прошелся. Заводы и комбинаты, предприятия инфраструктуры развалились, инженерный и рабочий персонал пущен по миру. Кто занялся “челночным” промыслом, кто заполнил торговые ряды на рынке, а кто докатился и до “бомжатника”. Единственное сохранившее свой профиль предприятие машиностроения — это завод электроинструмента “РЭБИР”.
Впрочем, жизнь берет свое. В опустевших цехах некогда процветавших заводов стали обосновываться фирмы, наладившие кое–какое производство. К примеру, от известного на весь Союз Резекненского завода доильных установок сохранился “осколок” в виде фирмы “Ларта”, выпускающей индивидуальные аппараты и еще некоторую сопутствующую продукцию. В бывшем молочно–консервном комбинате разместился филиал даугавпилcского предприятия “Магистр”, специализирующийся на производстве синтетического волокна. В стенах возведенного за чертой города огромного мясокомбината, так и не успевшего вступить в строй действующих, наладила производство фирма “Веремс”, дочернее предприятие “Латвияс финиерис”.
Зарождаются новые производства, развивается сфера обслуживания, действуют турфирмы. И что особенно радует, успешно наращивают объемы строительные фирмы. Для поддержки предпринимательства создан “Бизнес–центр”, как консультативный орган. Нашла свое место в жизни региона Высшая школа. На базе училища прикладного искусства вырос филиал Латвийской академии художеств. В городе действуют три театра, профессиональный и два народных.
Словом, у города есть будущее, и это будущее во многом зависит от того, кто на последующие четыре года станет у руля. Поэтому дубль второй выборов в городскую думу никого не оставляет равнодушным.
Левая, правая где сторона?
Когда шок от мартовского скандала прошел и участники выборного марафона пришли в себя, партийные команды подсуетились, провели ревизию рядов, прикинули тактику и стратегию, присмотрелись к конкурентам слева и справа. Если по большому счету, то главный водораздел проходит по классической схеме — “правые” и “левые”. Но…
Лидер резекненского отделения ЛСДРП Освалдс Звейселниекс поместил в “Резекненских вестях” любопытную статью. Он камня на камне не оставляет от грабительской политики правящих правых партий, представляющих крупный капитал и доведших страну и народ до полного разорения. И в этом нельзя с ним не согласиться. Еще он рисует такую умилительную картину социального благополучия в Швеции под руководством социал–демократов, что слеза прошибает. Отсюда следует: когда к власти придем мы, социал–демократы, такой же рай наступит и в Латвии. Вот только “забыл” уточнить, что рай этот, согласно планам ЛСДРП, предназначен только для титульной нации, а удел инородцев — ассимилироваться или же оставаться людьми третьего сорта. В этом плане латвийские социал–демократы, при всяком удобном случае подчеркивающие свою левизну, полностью солидаризируются с правыми национал–радикалами.
Вообще, по моим понятиям, лакмусовой бумажкой на соответствие принципам демократии для всех латвийских партий может служить позиция в национальном вопросе. Демократия и оголтелый национализм (а в Латвии он таковой) — понятия несовместимые. Увы, все правые партии у нас поражены бациллой русофобии. И потому каждый русский человек, идя на выборы, будь то парламентские или муниципальные, не должен поступаться совестью, голосовать за партии, приверженные политике дискриминации по национальному признаку.
Кто с кем и против кого?
Расклад сил перед вторым штурмом выборов в Резекне своеобразный. По результатам весеннего голосования правый фланг понес ощутимые потери: “пролетели” ТБ/ДННЛ, Латвийский крестьянский союз, “Латвийский путь” и филиал эйгимовской “Латгалес гайсма”. Остальные получили по одному мандату. Особенно обидно социал–демократам, представленным в нынешнем созыве тремя депутатами, и Первой партии, занимавшей два кресла. Оставшиеся вовсе за бортом “путейцы” и “крестьяне” решили в августе идти общим списком: авось выплывем. “Тевземцы” рискнули взять реванш самостоятельно.
Интересна риторика правых. Те партии, что не были представлены в нынешней думе, критикуют городскую власть в хвост и в гриву и обещают навести порядок в хозяйстве.Так, Виктор Реблис, кандидат от “крестьян” и “путейцев”, депутатствующий еще пять лет тому назад и решивший вернуться во власть, бравирует тем, что в их списке нет ни одного кандидата из ныне действующих депутатов. Он сомневается: “Изменят ли свою натуру и свое поведение бывшие депутаты, войдя в думу вновь?”
В свою очередь кандидаты из ныне действующего состава оправдывают свои действия и ссылаются на “объективные трудности”. Представитель Первой партии Янис Юкна, например, ссылается на то обстоятельство, что председателем думы не был представитель правящей в стране партии. Это уже смахивает на шантаж. Если следовать такой логике, то мы никогда не избавимся от власти и приведших народ на грань нищеты олигархов. Кстати, г–н Юкна уже попредседательствовал в думе предыдущего созыва и оставил по себе отнюдь не лучшие воспоминания.
Другой такой “возвращенец”, Эрнест Юрканс, ради восстановления на председательском “троне” создал под выборы “персональную” партию “Латгалес сирдс”, правда, без особых шансов на успех. Не дай Бог такого повторения, да и резекненцы нынешние, наученные горьким опытом, вряд ли клюнут на дешевую приманку.
А на левом фланге…
В целом партии, ориентирующиеся на русского избирателя, преодолели первый тур с большим преимуществом: 8 мандатов из 13. И сейчас у них шансы не меньшие. Да вот беда: русская община одна, а партий, играющих на этом поле, столько, что голова идет кругом. Особенно отличился “Новый центр” — получил 4 мандата. Но именно долгополовцы — вкупе с соцдемами — и погорели на покупке голосов, из–за чего резекненцы заимели головную боль с перевыборами.
“Пролетели” в марте только социалисты. В надежде преодолеть заветную планку со второй попытки они, по примеру рижских однопартийцев, включили в свой список журавлевскую “Дзимтене”, да еще подобрали кандидатов от “Латгалес гайсма” и Консервативной партии. Еще та компания! Если этот разномастный блок снова “пролетит”, собранные им русские голоса опять будут поделены между прошедшими партиями, в том числе достанутся и национал–радикалам. Так что резекненцам, традиционно симпатизирующим социалистам, есть над чем подумать.
Заметно укрепила свои позиции в Резекне “Сасканя”. Но — ох, не лежит у меня душа к этим господам: грех раскола нелегко замолить. Да и события последних дней показывают, что восстановившие свой союз Долгополов и Урбанович продолжают линию на раскол защитников русских школ. А ведь сохранение образования на родном языке — вопрос жизни и смерти для русской общины. Русские школы — это последний рубеж, который нельзя сдавать.
С приближением нового учебного года резекненские штабисты стали готовиться к новым шагам противодействия пресловутой школьной реформе. По–прежнему поддержку в этом они находят у “запчеловцев”, вместе ищут новые формы сопротивления. Мне на днях довелось присутствовать при одной такой встрече. Одиннадцатиклассник из 2–й средней школы Дима Богданов зашел к депутату думы от ЗаПЧЕЛ Валерию Петрову посоветоваться, как лучше провести 1 сентября опрос по проблеме реформы. Подкупает доверительность разговора, убежденность молодого человека, готовность что–то делать. Да, пока есть такие ребята, русских не удастся поставить на колени.
И весьма прискорбно, что такая деятельность ЗаПЧЕЛ принимается в штыки со стороны “пээнэсовцев”. Редактор “Резекненских вестей” Мара Низинская, лоббирующая ПНС–”Центр согласия”, уже который год ведет войну против местных “пчел” и их лидера Валерия Петрова, о чем прошлым летом мне уже пришлось писать в Ракурсе. Нынче перед выборами история повторяется. Что это, как не стремление потеснить соперника за русские голоса? А полагалось бы быть союзниками. Тем более, что в “активе” местных “пчел” такие инициативы, как разработанный ими проект организации теплоснабжения города, который позволил бы снизить непомерные тарифы за отопление. К сожалению, он был отвергнут правой коалицией в думе и в первую очередь лично мэром Юрисом Зачестом. Или взять последнюю инициативу депутата Петрова — создать единый центр бесплатного приема всех коммунальных платежей от населения. Правда, со скрипом, но он прошел: надо полагать, перед выборами “правые” не рискнули злить избирателей.
Остается надеяться, что в новом составе думы “левые” найдут общий язык, что позволит переломить ситуацию в городе к лучшему. Да и не только в городе.
