Несмотря на то, что накануне Народная партия решила выйти из правительства, отозвав всех своих пятерых министров, пленарное заседание Сейма 18 марта шло своим чередом: что не надо — поддерживали, что жизненно необходимо – отклоняли. Фракция ЗаПЧЕЛ внесла предложения сразу по трем вопросам повестки дня.
Сопредседатель партии Юрий Соколовский защищал законопроект ЗаПЧЕЛ, предусматривающий полную открытость для населения обоснований всех тарифов. Он, в частности, сказал, что особенно нелепой нынешняя закрытость информации выглядит при назначении коммунальных платежей.
Это равносильно тому, как если бы при ремонте квартиры нанятая бригада отказалась бы сообщить хозяину, сколько стоят необходимые для ремонтных работ материалы.
Юрий рассказал также о результатах работы государственного контроля, свидетельствующие о том, что одной из причин непомерных коммунальных тарифов является включение в их стоимость запредельных зарплат чиновников. А разглашать размеры этих зарплат государство отказывается.
Опять о жильцах замолвили слово
Еще более жаркие дебаты вызвало предложение ЗаПЧЕЛ о возвращении в собственность самоуправлений денационализированных домов, хозяева которых отключают жильцам не только отопление, но даже канализацию. Каждому депутату Сейма раздали описание восьми развалюх, существование которых никак не вписывается в критерии столицы одной из стран Евросоюза начала 21 века.
Депутат Петерис Табунс (ТБ/ДННЛ), не снизойдя до сколько-нибудь серьезной аргументации, заявил, что запчеловцы следуют примеру «национализаторов» 1940 года. Хотя авторы предложения считают, что для национализации каждого жилого дома требуется отдельный закон, его нужно рассматривать в Сейме в трех чтениях и к тому же предусмотреть справедливую компенсацию бывшим хозяевам.
Председатель фракции Яков Плинер в дебатах сказал, что, «по сравнению с 200 тысячами безработных и 400 тысячами должников, проблема жильцов денационализированных домов сегодня кажется не столь актуальной. Тем не менее, в денационализированных домах жили около 80 000 семей. В период с 1996-го по 2008 год суд удовлетворил выселение на улицу около 40 000 семей. В своем равнодушии, нежелании и неумении решать проблемы государство вначале потренировалось на них, а теперь эти навыки демонстрируются на безработных и должниках».
Ваш покорный слуга просто зачитал письмо в адрес Сейма одной 77-летней латышской дамы, муж которой вынужден по нескольку раз в день по шаткой лестнице выносить горшки с г-ном на улицу и выливать их у ближайшего угла.
Предложение ЗаПЧЕЛ, единственной партии, включившей защиту жильцов в предвыборную программу, не поддержали. Но для нас оно по-прежнему остается одним из элементов парламентского лоббирования интересов социальной группы, права которой грубо нарушаются государством.
Переговоры
На пленарное заседание запчеловц пришли не выспавшимися, ибо накануне вели интенсивные переговоры с премьерской партией «Новое время», ставшей в одночасье ядром правительства меньшинства.
Известие об уходе «народников» из правительства застало нас сразу после переговоров с директором KNAB на предмет устранения законодательных ограничений, мешающих борьбе с коррупцией. Поэтому наше первое предложение «нововременцам» было связано именно с отменой этих ограничений.
Далее мы выдвинули несколько предложений по улучшению положения пенсионеров, включающих прекращение дискриминации неграждан и лиц, вышедших на пенсию до достижения ими пенсионного возраста. Не забыли и проблему русских безработных, которым навязывают переквалификацию на языке, которого они не понимают.
Нам не впервой действовать в условиях, когда у власти стоит правительство меньшинства. Обычно его поддерживают другие формально оппозиционные партии, получая за это бонусы, не раскрываемые перед избирателями.
Нас, конечно, не радует, что приходится переговариваться с партией, столь откровенно поддержавшей эсесовский марш. Можно, конечно, присоединиться к ушедшим в оппозицию «народникам», но, честно говоря, хрен редьки не слаще. К примеру, «народники» в свое время проголосовали против предложения «Нового времени» ввести в русских школах пропорцию 60 на 40, желая полностью перевести русские средние школы на латышский язык обучения.
Мое личное мнение: у каждого из них шмайссер на плече, и пусть себе стреляют друг в друга.
