На интернет-портале delfi на этой неделе появилсся прелюбопытный материал. Его автор – социолог Айварс Табунс (не путать с «ястребом» латвийского парамента Петерисом Табунсом!) Речь в статье идет о некоторых особенностях национального менталитета. Приводим перевод статьи с незначительными купюрами.
Термин «заученная беспомощность» (learned helplessness) характеризует такое психологическое состояние, когда животное или человек не действует соответственно своим интересам или нуждам. Ибо обучен недействию. Цель стратегии такого обучения – добиться, чтобы «обучаемый» перестал верить в свои силы. Чтобы он не мог понять связь между своими поступками и их последствиями. Он утверждается в мысли, что не может изменить условия своего существования, хотя мог бы это сделать. Он верит, что положительные изменения – или счастливое совпадение, или результат действия других людей.
В экспериментах с животными в качестве средства обучения используется электрический шок. Для обучения людей прибегают к «промывке мозгов» (brainwashing). В обоих случаях цель – породить у субъектов чувство беспомощности и страха.
В опубликованной в 1992 году книге «Идентичность и контроль» социолог Харрисон Уайт (Harrison Colyar White) выдвинул тезис, что «заученная беспомощность» не только термин психологии индивида. Она может быть применима для характеристики организаций и народов.
Социологические опросы убедительно свидетельствуют: среди жителей Латвии подобные чувства весьма распространены. Так, к примеру, в рамках программы международных социологических исследований (International Social Survey Programme) 2004 года респондентам было предложено оценить утверждение «У таких людей, как я, нет никакого влияния на то, что делает правительство». Ответ «согласен» или «полностью согласен» дали 70 процентов опрошенных. А ответы «не согласен» или «полностью не согласен» дали 14 процентов участников опроса.
Подобные выражения синдрома доминируют и в комментариях Delfi, хотя многие комментаторы определенно не желают причислять себя к «политически беспомощным». Первый тип политически беспомощных – адепты «индивидуального выживания»: «я могу приспособиться к существующей политической конъюнктуре, но не влиять на нее. В конце концов, и мне что-то перепадет».
Второй тип политически беспомощных – «постоянные пессимисты»: «народ состоит из дураков, негодяев, и т.п., и потому все и всегда будут дураками, негодяями и т.п. Я почти единственный «умный ноль» и буду таким всегда».
Третий тип политически беспомощных – «политические пессимисты»: «партии только и единственно объединения подлецов (не существует ни одного политика, партии, за которых бы стоило голосовать), все политические инициативы предлагаются с целью раззадорить политических противников, эти инициативы мне ничего не дадут. Поэтому делать мне ничего не надо».
Четвертый тип политически беспомощных – «политические скептики»: «большинство политиков – сволочи, они определяют все», «крупные раки только меняют нерестилища, а «маленькие рачки» жмут в Сейме на кнопочки».
Для участия в выборах 9 Сейма было зарегистрировано 19 партийных списков и 1024 кандидатов в депутаты. Так что возможность выбора была. Избиратели «убрали» с политической сцены достаточно много одиозных фигур. Наглядный пример – Ингрида Удре (26 225 «минусов) и Янис Страуме (4 057 «минусов») – оба председательствовали в Сейме. Их «прокатили» именно те, кто поддержали партию, которую названные лица представляли. По причине «минусов» поначалу не получили депутатских мандатов Карлис Лейшкалнс, Дзинтарс Яунджейкарс, Кришьянис Петерс, Янис Шмитс, Дайнис Турлайс, Вилнис Эдвинс Бресис. Но они все же вошли в большую политику. Председатель Сейма Гундарс Даудзе насобирал 2 284 «плюсов» и 1182 «минуса». Ивара Годманиса вычеркнули 7 405 изибирателей. С таким политически багажом, по-моему, им следовало бы воздержаться от высказываний о причинах политической нестабильности в Латвии.
При нынешнем законодательстве, делает вывод Айварс Табунс, «политические скептики» трудноизлечимы. С другой стороны, избиратели все чаще используют свое право ставить политикам «плюсы» и «минусы». Зонтами и, самое главное, ручками. Это хороший знак.
