Жертвы войны
Август – месяц тяжелый. Так будут говорить теперь многие. А жертвы войны говорить не будут уже никогда… Но, как оказалось, есть жертвы и жертвы. Двойной стандарт в отношении мертвых. Он проявился на внеочередном заседании Комитета по иностранным делам Европарламента, созванном 20 августа для обсуждения ситуации в Грузии. Восседавшие в президиуме председатель этого комитета Сарьюш-Вольски (Польша) и один из замов Кристовскис (Латвия) поспешили выразить соболезнования французскому министру по случаю гибели десяти французских военных в Афганистане. А вот предложения почтить память погибших в Южной Осетии и в Грузии мы от них не дождались. Август вообще оказался рекордным по демонстрации двойных стандартов. На моей памяти так много и так нагло этого еще не делали. Отличились не столько политики, сколько пресса.
Работа над ошибками
А кое-кто из коллег, наоборот, приятно удивил. Все-таки профессионализм есть профессионализм. Ну не могут уважающие себя политики начинать отсчет событий со ввода российских войск в Грузию, как это делают западные СМИ. Я очень довольна тем, как вчера обсуждался вопрос в моей политической группе зеленых. Конечно же, некоторые не ушли дальше стандартных штампов про российские имперские амбиции и т.п. Но тон задавали не они. Зеленые всегда занимали критическую позицию в отношении американских военных авантюр. А раз так, то неудивительным был, например, такой вывод: Европа не должна в этом конфликте слепо следовать за линией заокеанской державы. Она и так допустила слишком много ошибок, ни разу за последнее время не заняв отличную от Штатов позицию. В частности, в отношении признания независимости Косово. Соответственно, текст проекта резолюции по Грузии, который будут предлагать зеленые, получился взвешенным. Конечно, в других фракциях дело обстоит хуже. У социалистов, народников и либералов влияние атлантистов очень велико.
В один голос
Комментируя для прессы процессы выработки позиции Евросоюза по событиям в Грузии, я указываю на следующую тенденцию. Политики из «новых» стран ЕС взяли на вооружение лозунг: «Европа должна говорить с Россией в один голос!». С помощью этого призыва они навязывают «старой Европе» свои антироссийские подходы. Образно говоря, несколько дополнительных вагонов, будучи присоединенными к старому поезду, ухитрились переставить паровоз от головы к хвосту и погнать состав в другом направлении. Так случилось при реакции на события в Эстонии, связанные с переносом «бронзового солдата». Такая же тактика используется и сейчас. На следующей неделе станет окончательно ясно, увенчалась ли она успехом. Свое официальное мнение выскажут Совет ЕС и Европарламент.
Форум
В начале лета показалось, что кризис в отношениях ЕС и России преодолен. Началась работа над новым договором о сотрудничестве. И мы определили тему предстоящего Европейского русского форума как «ЕС-Россия: старые проблемы и новые возможности». К сожалению, последние события заставляют говорить уже не только о старых, но и о новых проблемах и вызовах. В этих условиях значение Форума как площадки для свободного диалога представителей Евросоюза и России трудно переоценить. В среду на заседании оргкомитета мы наметили тематику пленарного заседания и секций. Будем обсуждать, в частности, вопрос о самоопределении наций. А также то, как и что СМИ стран Евросоюза пишут и говорят о России и русских.
Прозрение
Любопытен в плане ответа на этот вопрос сегодняшний номер «Latvijas Avīze», изученный мной в самолете (парламент раскачивается после отпуска, заседаний на этой неделе не очень много, и я полетела домой не в пятницу, как обычно, а на день раньше). В двух редакторских передовицах – ярые нападки на Россию. Зато в интервью с главным экономистом банка SEB читаю: «Россия для нас очень важна, особенно потому, что из-за экономических проблем перед нами потихоньку закрываются западные рынки». Наконец-то прозрели, господа!
Рига, четверг, 28 августа 2008 года
