Послеобеденное заседание Комитета по петициям Европейского парламента перенесли в зал, по вместительности больший, чем утренний. Ожидалось, что тема заседания – обсуждение петиции с требованием предоставить награжданам Латвии право участвовать в выборах самуправлений — вызовет серьезный интерес.
Ожидания оправдались. К трем часам дня зал заполнили представители всех политических групп Европарламента. Гостевые места на слушаниях занял внушительный латвийский десант из представителей русскоязычной прессы Латвии – журналисты «Часа», «тонких» и «толстых» «Вестей», «Телеграфа», телевизионного канала ЛТВ-5, радио SWH+, MIX FM, BALTKOM, Домской площади, представители общественности и «просто себя» из Риги, Даугавпилса, Екабпилса, Елгавы, Олайне. Это значит, что замолчать обсуждение в Брюсселе не удастся.
Официальную позицию Латвии, как и предполагалось, озвучил историк Айнарс Лерхис. Кроме Татьяны Жданок, инициировавший слушания в Комитете по петициям, заседание комитета почтил своим присутствием еще только депутат Еропарламента от Латвии Рихард Пикс; остальным, надо понимать, не до проблем 16 тысяч жителей Латвии, подписавших петицию.
Г-н Пикс старательно изображал спокойствие на грани равнодушия. Слишком, пожалуй, старательно, чтобы в это верилось. И даже заявил, что обсуждение петиции «не имеет абсолютно никакого смысла». Понятно было, что он по-прежнему рассчитывает на две вещи: что вопрос о гражданских правах принадлежит к компетенции не Европарламента, а национальных государств, и что решения Европарламента носят рекомендательный характер.
Характерная деталь: надеяться на то, что в Европарламенте знать не знают о проблемах неграждан Латвии, г-ну Пиксу и иже с ним уже не приходится. Больше того: все выступления в Комитете по петициям, за исключением депутата от Польши, содержали недвусмысленную и очень эмоциональную критику в адрес Латвии. Лейборист из Великобритании Майкл Кэшман, так тот просто заявил, что он не понимает, как вообще страна с такими проблемами оказалась в Евросоюзе.
Чего удалось добиться и что дальше?
Первое и главное: вопреки ожиданиям латвийской стороны, рассмотрение петиции и анализ ситуации в Латвии продолжится. Решено пригласить в качестве независимого эксперта представителя Агентства по фундаментальным правам с тем, чтобы он оценил, соответствует ли происходящее у нас международным нормам. Предложено также при дальнейшем анализе несколько изменить угол зрения: да, права граждан и неграждан – в компетенции национальных государств, но не допускать дискриминацию — прямая обязанность Европарламента.
Если в итоге Европарламент примет в отношении Латвии рекомендации безусловно критического характера, то, что бы ни говорили наши власти, с политической точки зрения это будет очень чувствительно.
Произойдет это наверняка нескоро, но – процесс пошел, и брюссельская программа-минимум Татьяны Жданок и ЗаПЧЕЛ уже выполнена.
…Когда мы вышли из здания Европарламента, над городом, вопреки пасмурным прогнозам синоптиков, светило солнце, по-весеннему яростно зеленела трава, цвели вишня и сакура. Правда, наутро опять стало холодно, хоть перчатки надевай. Погода в Брюсселе переменчивая. Остальные подробности – в следующем номере.
