В последний день сентября перед Рижской думой стоял пикет. Многочисленные рижане – и русские, и латыши – во главе с депутатами ЗаПЧЕЛ и «Дзимтене» призывали не отдавать церковь св. Петра Латвийской Евангелическо-лютеранской церкви. Хотя, казалось бы, почему не отдать? Ведь в церкви уже давно проводят лютеранские богослужения…
Но, во-первых, изначально (в 1209 году) церковь строили как католическую – Лютер и родился-то только через два с лишним века. Во-вторых, строили ее за средства рижских торговцев. И вплоть до конца XIX века церковь принадлежала городу. Да, в 1888 году ее передали лютеранам. Но не тем, что сейчас требуют себе недвижимость в центре города, а немецкой лютеранской общине. При репатриации немцев в 1939 году церковь была у них выкуплена государством. После разрушения церкви в 1941 году восстанавливали ее тоже не за церковные деньги.
А лютеранам уже с 1991 года никто не мешает проводить в церкви богослужения – и денег с них не берут. Зачем же церковь так настаивает на дарении ей недвижимого имущества, никогда ей не принадлежавшего?
Все очень просто, и об этом я сказал с трибуны думы. Дело в том, что только в 2007 году церковь принесла 234 000 латов прибыли. В основном благодаря отстроенной в 70-е годы смотровой башне. Отказываться от этих денег горожан было бы со стороны депутатов грубым нарушением режима экономии, о котором у нас так любят говорить. Кроме того, сказала, выступив в дебатах, председатель фракции ЗаПЧЕЛ Наталия Елкина, столице следовало бы быть последовательной. За «Аве Сол» руководство думы некогда тоже упорно судилось с православной церковью. Так что те, кто теперь призывают безвозмездно отдать церковь Петра, как, например, вице-мэр Алмерс Лудвикс (ЛПП/ЛЦ), используют двойные стандарты.
В итоге за отказ от церкви проголосовало 19 депутатов, против – 22, а шесть воздержались. Окончательное решение, правда, предстоит принять Сейму, который может и не прислушаться к мнению владельцев церкви, то есть рижан.
В тот же вторник дума единогласно решила заморозить зарплаты на 2009 год. По существующим правилам, доходы думцев привязаны к минимальной зарплате и должны были бы с 2009 года вырасти на 12,5 процента. Согласно новому решению, в следующем году мэр будет по-прежнему получать 2880 латов, три его заместителя – по 2400, девять председателей комитетов – 1760, а рядовые депутаты – не более 640 латов (все – до уплаты налогов). Впрочем, у депутатов правящих партий есть и другие доходы. Скажем, за руководство разнообразными думскими комиссиями и советами, за участие в заседаниях советов и правлений муниципальных предприятий и т.п. Но подсчитано, что это решение думы позволит сэкономить за год 189 000 латов. ЗаПЧЕЛ к тому же настаивает на том, чтобы упразднить введенный правыми партиями в 2005 году пост третьего вице-мэра Риги.
А днем раньше было созвано внеочередное заседание думы. На нем было предложено согласиться с тем, чтобы Рига в следующем году заплатила в фонд выравнивания самоуправлений 68,1 млн латов. Однако обнаружилось, что многие депутаты правящих партий поленились прибыть на заседание в девять часов утра, и с перевесом в два голоса фракции оппозиции поумерили размах минфина. Дума согласилась заплатить столько же, сколько и в этом году, – 52,6 миллиона. Правда, министр финансов Атис Слактерис (НП) не сдается и требует пересмотреть это решение.
И, наконец, о самой большой и бесспорной победе оппозиции. В понедельник вице-мэр Янис Диневич (ЛСДРП) признал, что сейчас приватизация домоуправлений нецелесообразна. Это заслуга прежде всего тех 9 тысяч с лишним рижан, которые подписались под составленным «пчелами» заявлением мэру о недопустимости приватизации.
