Под заголовком «Что общего у латышей и ирландцев» в еженедельнике Nedēa опубликован комментарий главного редактора этого журнала Мариса Зандерса.
Остался месяц, пишет Зандерс, до того дня, когда латвийские избиратели проголосуют за или против поправок, позволяющих роспускать парламент по воле народа. «Я почти уверен, — продолжает автор, — что в оставшееся время общественность постараются всеми способами убедить, что на самом деле эти поправки вредны демократическому устройству, ибо они позволят сравнительно небольшой части избирателей вмешиваться в политику. Не прямо, но в подтексте непременно прозвучат предупреждения, что этой самой частью легко манипулировать, что она неспособна адекватно оценивать ситуацию и т.д. и т.п.
Мне это напоминает брюзжания политической элиты Европы после того, как в начале июня ирландские избиратели выступили против Лиссабонского договора. Замечу, что европейская пресса с легкостью оперировала примерами, подтверждающими, что голосовавшие против договора на самом деле плохо представляли, что значит Лиссабонский договор. Кто-то говорил, что договор откроет дорогу абортам, гомосексуалистам, призыву в мистическую «европейскую армию». Или что этот договор просто не известно о чем, а потому лучше голосовать «против». «Так решилась судьба важнейшего для Европы документа!», восклицала политэлита, добавляя, сквозь зубы, фразы вежливости – мол, мнение ирландцев будет, разумеется учтено, но…
Но элита, что европейская, что латвийская, ошибается уже в самой постановке вопроса. Возможно, люди и впрямь не до конца понимают, почем они голосуют «за» или «против» (в Ирландии – против, в Латвии – за), поскольку политика или разного рода юридические тонкости не входят (к счастью) в число их приоритетов. Но будьте любезны, докажите им обратное: в случае с Ирландией — что Лиссабонский договор необходим, в случае с Латвией, что поправки к Сатверсме не нужны. А если аргументы политической элиты непонятны, вялы, неубедительны, так пусть она винит в этом себя, а не «тупую толпу». Верно, политические силы, выступившие за измения в Сатверсме, играют на том, что эта власть изряднонадоела людям и прибегают к открытому популизму. Но ведь и правящая коалиция не предъявила в противовес этому ничего убедитльного. Похоже, и не предъявит, а только по-прежнему будет призывать людей «не быть легкомысленными», «не поддаваться на демагогию». И так далее в том же духе. Однако хорошо бы представителям той самой элиты не рядиться в одежды олимпийских богов, оценивающих способности и таланты простых смертных. А если она сама, эта элита, ленива, пусть лучше помолчит в тряпочку и покорно примет результаты референдума».
