все европарламентарии осведомлены и многие очень озабочены
Как уже сообщалось в прошлом номере Ракурса, 30 января в Комитете по петициям Европарламента рассматривались обращения по вопросам гражданства и прав меньшинств в Латвии. Парламентарии, вопреки просьбе латвийского правительства прекратить рассмотрение петиций, приняли решение оставить вопрос на контроле. О том, какой резонанс получило это решение, нам сообщили из Брюсселя депутат Европарламента Татьяна Жданок и ее помощник, юрист Алексей Димитров.
Рассказывает Татьяна Жданок
— То, что депутаты Комитета по петициям практически единогласно отклонили предложение закрыть рассмотрение латвийских петиций, было для некоторых холодным душем. Но европарламентарии от Латвии, рьяно отстаивавшие на заседании правоту своего правительства, намерены не сдаваться. В тот же день Рихардс Пикс разослал всем членам Комитета по петициям и Комитета по гражданским правам письмо с разъяснением «истинного положения дел с правами меньшинств в Латвии». Честно говоря, мне было неловко за коллегу — он даже не потрудился углубиться в суть рассматриваемых петиций, а вместо этого повторил уже не раз использованные в аналогичных его письмах штампы. Мол, все другие меньшинства, кроме русских, всем довольны. А русских подстрекает Москва — вот они и бунтуют. Есть в письме и «откровения»: «…жители Латвии русского происхождения и другие русскоязычные могут свободно общаться друг с другом, читать газеты, пользоваться широким спектром культурных программ, а также получать свое образование на своем родном языке». Последнее утверждение — заведомая ложь, все остальное — просто тривиально. Господин Пикс и в самом деле рассчитывает умилить европейцев тем, что русским в Латвии позволено «общаться друг с другом»?
Вслед за господином Пиксом, входящим в политическую группу народников, активность проявили эстонские депутаты-социалисты. Они сообщили, что вынуждены «курировать» в своей политической группе вопросы, касающиеся Латвии, поскольку в ней нет ни одного латвийского депутата. И дальше гневно обрушились на пресс-службу социалистической фракции за ее пресс-релиз по результатам слушаний латвийских петиций. Пресс-релиз действительно содержит уникальный по уровню критики текст в адрес латвийской политики, ее отношения к меньшинствам. Он чрезвычайно важен для нас уже потому, что исходит от второй по величине политической группы Европарламента. Озаглавлен он так: «Социалисты призывают Латвию ускорить натурализацию неграждан и поддерживают резолюцию ПАСЕ по данной теме». В нем приведены высказывания депутатов-социалистов, участвовавших в слушаниях. Так, Адриан Северин из Румынии, автор доклада о Латвии, подготовленного для ПАСЕ, заявил: «Мы имеем дело с очень важной гуманитарной проблемой. Большая часть жителей Латвии не имеет никакого гражданства. Я лично считаю, что Латвия была объектом оккупации. Но этот факт не должен негативно отражаться на людях, живущих в Латвии сегодня. Мы должны исключить любую «коллективную вину». Прошлое исправить уже нельзя. А Евросоюз — это история про лучшее будущее». Пронсиас де Росса, лейбористский депутат от Ирландии, поддержал своего коллегу и призвал латвийские власти выполнить рекомендации, содержащиеся в резолюцию ПАСЕ от 17 ноября прошлого года. «Власти Латвии сталкиваются с трудностями, и я готов их понять. Но мы не можем призывать правительства различных стран мира дать людям избирательное право и при этом игнорировать проблемы в собственном доме. Для меня неприемлемо, что правительство может принять решение об участии в выборах на основе политических пристрастий», — пояснил де Росса свою позицию в отношении дела Петропавловского. Координатор группы социалистов, депутат от Венгрии Александра Доболи заявила, что «ситуация нуждается в тщательном мониторинге». А завершают социалисты свое сообщение для прессы фразой из заключения наблюдателей от ОБСЕ о последних парламентских выборах в Латвии: «…тот факт, что значительный процент взрослого населения не имеет избирательного права, являет собой продолжающийся дефицит демократии».
Комментарий Алексея Димитрова
— Дело Петропавловского — самое громкое из всех дел, что рассматривал Комитет по петициям. Оно рассматривалось в другой европейской структуре, в Европейском суде по правам человека.
Мы с большим удовлетворением восприняли информацию о том, что Европейский суд по правам человека в начале января 2007 года приступил к рассмотрению жалобы Юрия Петропавловского на предмет ее приемлемости. Интересно, что рассмотрение дела начато довольно оперативно, — жалоба была подана только в октябре 2006 года. Обычно к рассмотрению жалобы Европейский суд приступает только через год после ее получения. Сейчас правительству Латвии дан срок до конца апреля, чтобы изложить свою позицию по этому делу. Возможность отреагировать на позицию государства будет и у меня как представителя Петропавловского.
Напомню, активист Штаба защиты русских школ и член ЗаПЧЕЛ Юрий Петропавловский считает, что Латвийская Республика нарушила в отношении него 10-ю, 11-ю и 13-ю статьи Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод. Эти статьи касаются, соответственно, свободы слова, свободы собрания и обеспечения эффективной защиты. Получив аргументы обеих сторон, суд решит, рассматривать ли жалобу по существу.
Штрих в дополнение к сказанному
Татьяна Жданок: «Недавно я убедилась в том, что дело Петропавловского уже стало знаменитым в кругах экспертов. На прошлой неделе мне довелось участвовать в больших публичных дебатах, организованных французской лигой прав человека. На них был приглашен также Альваро Хилле-Роблес, в недавнем прошлом комиссар по правам человека Совета Европы. Уже после окончания дебатов, во время частной беседы, я стала рассказывать комиссару о том, что в Латвии одному негражданину правительство по политическим мотивам отказало в предоставлении гражданства. Он прервал мой рассказ словами: «Я прекрасно осведомлен об этом случае».
Итак, вердикт Европейского суда по правам человека по делу Петропавловского, надеемся, не заставит себя долго ждать. А еще раньше, уже 26 февраля, мы узнаем, как конкретно Комитет по петициям Европарламента продолжит изучение жалоб латвийских неграждан.
