Первый же вопрос повестки дня пленарного заседания 9 Сейма 15 ноября вызвал горячие процедурные дебаты.
Дело в том, что в Сейм поступило письмо президента ЛР Вайры-Вике Фрейберги с сообщением о том, что она возвращает на повторное рассмотрение поправки к закону «О подоходном налоге с населения». Поправки были приняты на последнем заседании VIII Сейма 2 ноября, когда совершенно неожиданно (для многих, но не для ЗаПЧЕЛ) было принято предложение Андрея Толмачева снизить ставку подоходного налога для индивидуальных предпринимателей с нынешних 25 процентов до 15-ти. При этом наконец-то индивидуальные предприниматели были бы уравнены в правилах игры с прекрасно прижившимися в наших водах акулами иностранного бизнеса.
Среди депутатов по инициативе фракции ЗаПЧЕЛ была распространена статья из газеты «Диенас Бизнес» от 14 ноября, в которой полузадушенные латышские бизнесмены сказали все, что они думают о президенте и депутатах, обещавших ДО выборов снизить ставку подоходного налога для всех, а теперь не готовых это сделать и для самых дискриминируемых. Также было зачитано и предложение фракции ЗаПЧЕЛ решить вопрос с налогом до 30 ноября, то есть до поступления в Сейм пакета законопроектов о бюджете следующего года.
Против категорически выступил сам министр финансов, депутат от Народной партии, предложив продлить (читай – затянуть) процедуру рассмотрения законопроекта до тех пор, пока он не вступит в противоречие с законом о бюджете.
Голосование показало, что на стороне ЗаПЧЕЛ оказались не только оппозиционеры из «Нового времени» и «Центра согласия», но и правительственная фракция Латвийской Первой партии. Голосованием 45 на 41 сжатые сроки рассмотрения законопроекта, оставляющие хорошие шансы на снижение подоходного налога, одобрены.
Хочется сказать товарищеское «спасибо» Андрею Толмачеву, лучшему депутату VIII Сейма по числу подготовленных и принятых парламентом предложений, к сожалению, не избранному в следующий Сейм. О его авторитете внутри партии свидетельствует тот факт, что уже после окончания депутатских полномочий он был тайным голосованием избран в Координационный совет ЗаПЧЕЛ.
P.S. Увы! Не прошло и двух часов после передачи законопроекта в комиссии, как Сейм «переголосовал» и решил все-таки отложить на будущее решение вопроса. На этот раз мнение депутатов Латвийской Первой партии совпало с мнением правящей коалиции. В результате возникла правовая коллизия — существование сразу двух противоречащих друг другу постановлений парламента.
На какую подлость только ни пойдешь, когда мнение обманутых избирателей правящих уже не волнует. Во всяком до выборов самоуправлений, назначенных на март 2009 года.
