О том, что и кто провоцирует падение лата, а с ним и крушение латвийской финансовой системы, размышляет в Neatkariigaa постоянный обозреватель газеты Юрис Пайдерс.
Ведущий экономист Danske Bank Карстен Валгрен, пишет автор Neatkariigaa, анализирует монетарную политику Исландии и Латвии. При этом в выражениях он особенно не стесняется. Например, употребляет в отношении Банка Латвии (и Исландии тоже) определение «нарастающая импотенция».
Опасения Карстена Валгрена немедленно попали в обозрение журнала Economist. Относительно Латвии оценка журнала такова (цитата по тексту перевода с английского, опубликованному в Diena): «Специалист датского банка обращает внимание на то, дефицит текущего счета в Латвии составляет 25–30 процентов от внутреннего валового продукта, объем предоставленных кредитов в последние три года растет на 50–70 процентов ежегодно, а средняя зарплата на четверть больше, чем в прошлом году. Несмотря на эти тревожные цифры, Латвии удалось избежать валютного кризиса, который еще в 90–х годах организовали те, кто предоставлял большие кредиты».
Внимательно перечитаем еще раз это дивное признание: Латвии удалось избежать валютного кризиса, который еще в 90–х годах организовали те, кто предоставлял большие кредиты.
Сторонники теории заговоров могут торжествовать. До сих пор (после распада СССР) Латвии и другим государствам с новой экономикой международные эксперты внушали, что кризисы вызывает несоблюдение либо игнорирование экономических законов, что причины кризиса нужно искать в недооценке валютных рисков, в неконтролируемом росте потребления и т. д. Однако уже в начале 90–х годов комментаторы постсоветского пространства высказывали мнение, что причина кризисов на самом деле — деструктивная политика Международного валютного фонда, Всемирного банка и деятельность других финансовых гигантов. В так называемой либеральной прессе такого рода комментарии высмеивали почем зря, называя их бреднями адептов теории заговоров. Теперь Danske Bank и Economist открыто признали, что экономические кризисы 90–х годов организовали те, кто исправно предоставлял большие кредиты.
Economist также напоминает, что международные финансовые гиганты еще 10 лет назад наказывали, ежели что, центробанки независимых государств, а теперь глобальные надзиратели за рынком превратились в благотворительные заведения. Можно понять возмущение Economist. Какие негодяи эти глобальные финансовые гиганты! Раньше организовывали один кризис за другим, а теперь, подумайте только, не осуждают Латвию, Исландию и Новую Зеландию. В принципе банки северных государств, используя самые влиятельные международные бизнес–СМИ, публичным обращением к международным титанам потребовали осудить Исландию, Латвию и Новую Зеландию, организовав в них нечто вроде показательного кризиса.
Премьер Калвитис потребовал от полиции найти и осудить тех, кто грозил девальвацией в Латвии. Поймать и наказать всех, кто хочет обрушить латвийскую систему финансов. Следы ведут в направлении банков северных стран, Международного валютного фонда, Всемирного банка и других финансовых гигантов.
Хватит ли духа у премьера и министра внутренних дел приняться за столь высокопоставленных организаторов девальвации и кризисов?
Пока же похоже на то, что северные финансовые гиганты некогда разработали бизнес–план, по которому Латвии уже изрядное время назад полагалось бы захлебнуться в финансовом и экономическом кризисе, а кризис все не наступает и не наступает. И каждый месяц тот бизнес–план приносит одни убытки. Если гиганты–кредиторы и прочие гиганты глобализма не поторопятся и со всем мыслимым искусством не организуют–таки кризис, то вместо доходов северные инвесторы получат одни потери.
Остается разве что напомнить большим финансовым структурам, как они организовывали кризисы в 90–х годах ХХ столетия.
Но разве правительству Латвии и Банку Латвии нечего возразить на требования такого рода? В конце концов Латвия, а вовсе не Economist десяток с лишним лет платит членские взносы в Международный валютный фонд, Всемирному банку и другим, завершает свой комментарий Юрис Пайдерс.
